被告中国联合网络通信有限公司新乡市分公司向本院提交的证据材料有：1、原告手机（略）发送短信6条情况单，接收手机号码为（略）；2、豫通局函 ，证据不足，本院不予支持。但被告中国联合网络通信有限公司新乡市分公司作为电信业务经营者，应为电信用户的查询，提供更为方便、详细的服务，以保障消费者知悉其接受的服务 ...

X先后向公安机关投案。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、公民报警登记表、抓获及侦破经过等证明：2010年11月22日10时 他。他说行，下班在厂门口见。他给车间主任XXX打电话，王关机，于是发短信说车间有急事让王开机后速回电。15时，X再次打电话让他下班后等着 ...

被拆除也没有报警，致使无法知晓车辆的位置。 二审期间，当事人各方均未提交新的证据。 二审查明的案件事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的基本事实予以 、乙双方共同认可的除外责任”中第5.12条约定：因中国移动、中国联通网络或短信平台的中断或故障使我方（车神公司）产品和中心受阻时间所发生的丢失； ...

9，原告工作人员与被告工作人员的手机通话记录，证据10、电信记录，证据11、被告工作人员回复原告工作人员的短信记录，证据5－11证明原告于2010年 游轮服务协议》传真至原告公司时，是否同时传真参加活动人员名单。本院认为，被告作为旅游公司，应当知晓提前通知活动人数对组织活动的重要性，亦应当以谨慎的方式 ...

大队报警。 14、证人张某某的证言以及移动电话清单和短信清单，证实了案发当日16时18分，其打通谌某甲手机，谌某甲在电话中说“我不回来了，我会死 对鉴定人个人进行委托，但不影响鉴定结果的客观性和真实性，对该鉴定意见依法可以采信作为本案的定案证据，对被告人谌某甲的辩护人提出鉴定结论有瑕疵，不应采信的辩解 ...

网银系统就没有安全漏洞，亦不能证明原告存在使用不当的过失行为，故该证据不能作为证明原告存在过错的定案依据。个人信息不能证明原告有过错，裁定书尚未最后定论 年9月17日上午9时29分，原告上班期间收到中国农业银行江苏省分行发送到手机的短信，得知借记卡帐户存款x元被划转，原告上网查询发现存款被转入“丁嘉伟 ...

。 被告曾某某提交一份原告发的短信，用以证实原告曾某被告说过小孩不是被告的。在质证中原告谭某某提出不是自己发的，手机号码不是本人的。 根据双方的质证 协商过，5月7日双方还发生了打架的事件。被告曾某某提交的一份原告发的短信，因原告提出了异议，被告又没有其他证据进一步证实，为此本院不予采信。 根据上述对 ...

）的手机电话清单证实，自2008年3月1日至3月7日，二人通过手机通话和短信进行预谋的情况，且与被告人梁某某的供述和被告人于某某的有罪供述能够 认为，被告人梁某某、于某某以勒索钱财为目的，绑架他人作为人质，且被告人梁某某绑架并杀害被害人苑某伟的事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成绑架罪。在共同犯罪中 ...

日凌晨1时许，先后进来3名男子上网，到凌晨2时许，听到他们3人中有1人发短信的声音，过了不多久就有3人闯入网吧，他们共6人，有的拿刀子和匕首威胁我 均供述只有一台手机，因此，对指控的液晶显示器和多指控的1台手机，证据不足，不予认定。据此，对被告人刘某、唐某、陈某甲、何某乙均适用《中华人民共和国刑法》 ...

日凌晨1时许，先后进来3名男子上网，到凌晨2时许，听到他们3人中有1人发短信的声音，过了不多久就有3人闯入网吧，他们共6人，有的拿刀子和匕首威胁我 均供述只有一台手机，因此，对指控的液晶显示器和多指控的1台手机，证据不足，不予认定。据此，对被告人刘某、唐某、陈某甲、何某乙均适用《中华人民共和国刑法》 ...