，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲因生意所需向原告詹某借款后，理应按双方的约定偿还借款 打款1万元。徐某某、张某乙出具的担保书是受胁迫所为，且担保期已于2006年6月1日届满，不应承担担保责任。请求二审法院依法改判。 被上诉人詹某答 ...

公司借款产生的债务及因挪用公司货款及其他财产导致的民事责任”承担不可撤销的连带责任，担保期“自本担保书签署之日起至被担保人离职后一年内，担保人均承担 债权。故请求二审法院维持原判。 被上诉人石某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 本院二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。 ...

。 本院二审判决认定，一审判决查明的基本事实属实，予以确认。冉某某提供的“担保书”和“伤情治疗协议”虽是复印件，但交警蒲忠明、陈德兴均证实都曾看见 由马某某承担连带责任正确。本院二审按交通事故人身损害赔偿纠纷案件审理，认定公安机关调解协议非当事人的真实意思表示，且明显背离公平原则而对双方均无法律约束力 ...

向锦江公司出具的《无条件不可撤销担保书》及其《补充协议》，均系其真实意思表示，故应对申永公司的全部债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》 违约，应赔偿损失。而永城公司出具担保，属于其真实意思表示，应承担相应的法律责任。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

在3份借款合同上作为保证人盖章并向佛山中行出具不可撤销的担保书，确认为上述7笔贷款承担保证责任。合同签订后佛山中行依约向美华公司发放了1072万元 款的规定，判决如下： 一、被告佛山美华皮草有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行佛山分行偿还贷款本金1072万元并支付利息(合同期内的 ...

向佛山中行出具了与上述贷款合同相应的5份《不可撤销的担保书》，为上述5笔贷款承担连带保证责任。合同签订后佛山中行依约向华侨实业公司发放了895 条第一款的规定，判决如下： 一、被告佛山市华侨实业总公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行佛山分行偿还贷款本金895万元并支付利息(合同期内的 ...

11月13日向集团公司发出的《催收贷款通知书》，明确要求集团公司按担保书的约定履行连带还款责任，并于当日收到集团公司的回执，2001年1月9日集团公司在 保证合同关系的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，处理有误，予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

1项证据中的230万元借款承担连带保证责任； 5、原告与被告吉鸿房地产公司签订的编号(98)南中银抵第X号《最高额抵押担保书》及相应的抵押财产核资 三十条之规定，判决如下： 一、南海吉鸿陶瓷工艺制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行南海支行偿还借款本金229万元及相应利息(计至 ...

在农工商公司，故农工商公司不承担本案的民事责任。 被告农行吴某支行辩称，农工商公司是本案的担保人，我行不是本案担保人。我行在担保书上盖章的行为属于对一个事实 没有我行提供担保的意思表示。原告中电租公司将我行列为被告，没有事实依据和法律依据。请求驳回原告中电租公司对我行的起诉。 经审理查明，1993年1 ...

外汇留成，有关主管部门均批准了其以外汇资金承担保证责任，应认定其保证行为有效；农垦总局向黑龙江中行出具的《不可撤销担保书》载明的内容符合连带保证责任 作被告提起诉讼，人民法院予以受理并作出判决，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理认为：黑龙江中行与新谊糖厂 ...