的标准，遂诉至原审法院，请求判令王某某返还技术使用费50万元及按银行同期贷款利率赔偿损失，孙某某负连带责任，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，钟 应返还50万元的使用费并赔偿经济损失，孙某某作为担保人应承担连带清偿责任。王某某、孙某某的上诉理由均不能成立，依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确 ...

利息外，另按照香港同期美元优惠贷款利率加1PCT（年利率）逐日计收相应的罚息；以上授信额度（包括本金、利息及其他应付款项）由担保人高丰公司提供全额担保，并出具 须承担约定的保证责任，其应承担的赔偿责任以乐邦公司不能清偿为前提且不受保证期间的限制，故原告是否在期限内向高丰公司主张权利以及高丰公司是否作出 ...

保险内容的协议上签字盖章，其行为构成担保，太保大庆公司辩称不是担保人而是保险人的理由不能成立，应不予支持。本案主合同无效，担保合同亦应认定无效。 支付利息的义务。富拉尔基支行的存款利息及滞纳金问题应参照中国人民银行规定的流动资金贷款利率及滞纳金为日万分之四的规定分别处理，存款合同期内的利息应以1995 ...

。退款协议没有对欠款数额作出变更，仅对还款日期作了计划。不属债权债务人未经担保人书面同意协议变更主合同。根据最高法院关某适用担保法司法解释的规定，债权人与债务人对 某要无条件释放自己的情况下，误以为出具《退款计划》就不判刑了，对是否欠款已经不能再去考虑，因此《退款计划》是在被欺诈下出具的，其证据来源不 ...

如下行动：终止或取消未拨付的贷款、终止继续使用本合同规定的授信额度、直接在盛世公司的账户扣划各种应付款项、随时直接向担保人索赔、采取包括法律诉讼在内的 ，借款期限为6个月，年利率为6.5％。由于盛世公司在此期间申请开立的信用证到期不能支付，双方同意由总府农行用此借款为盛世公司垫付美元335.14万元。 ...

人农行市南二支行的责任范围，应在主债务人和投资人对债权不能满足的部分。 四、本案是否违反一事不再理原则的确认。 一事不再理是指当事人之间争议 均基于银行承兑汇票垫付款的事实，但借款担保纠纷案件中，债权人请求主债务人和担保人履行偿还银行承兑汇票款本息的义务，本案中债权人请求投资人承担投资不到位的民事责任 ...

，2000年1月，被告生资公司为购买化肥向原告申请借款，由被告棉麻公司提供连带责任担保。经审查，原告同意发放贷款60万元，并于同年1月21日与二被告 被告生资公司的借款是否属于停息挂帐的范围。 围绕争议的第一个焦点问题，原告提供的证据有：1、借款合同、保证合同及借款凭证各一份；2、担保人履行责任通知书 ...

的事实。林某某承诺至1997年5月10日还清，其单方改变还款日期及利率并不能免除担保人三公司对该笔借款所承担的连带责任，该（略）元借款的利息应按 日借条的结算。6、1997年5月13日付款单据及收条是林某某伪造的，申请进行笔迹鉴定。 经本院委托福建省公安厅对1997年5月13日付款单据及收条进行鉴定， ...

偿还的旧贷中包括1999年2月9日由万方公司提供保证担保，繁星公司申请的承兑贷款498万元，万方公司仍应承担保证责任。繁星公司在以贷还贷时，对南阳 免除了保证责任。1、南阳开发区农行在原审提交的2000年4月22日的“担保人履行责任通知书”不能证明其向万方公司主张过权利。理由是，通知书上的印章与签合同 ...

无条件偿还。被告谈某在该还款计划下方的担保人一项作了签名。经被告谈某质证，其认为，于1998年12月16日在借贷款协议上提供的担保属连带责任担保，但 有关规定，原告在1999年9月15日前未对被告龙某某、孙某某主张权利(提起诉讼或申请仲裁)，故其应免责。本院当庭征询原告对所提供的还款计划的内容有无异议 ...