违约金1%，逾期一个月，梁某某有权向荔湾区人民法院提起诉讼，将刘某的担保人的担保抵押物进行拍卖还所欠金额。合同签订当天，刘某向梁某某出具了“收条”， 人民银行公布的同期同类贷款利率计算)给梁某某。2、驳回梁某某要求刘某承担还款责任的诉讼请求。本案的案件受理费x元、财产保全费3738元由京粤电脑中心承担 ...

，留5%作保修金，保修期满无息退还。合同约定由被告上犹县民政局为被告安养院的担保人，同月19日，被告上犹县民政局向原告出具担保书，承诺如被告安养院不能按约定的 ，给原告造成损失，应由被告赣州市上犹安养院承担民事赔偿责任；二次搬运费，原、被告虽有合同约定，但是否已实际发生，且也未提供合法票据，本院不予 ...

缺乏事实依据和合同依据的事实未能查清审明，而上诉人则被强行判决承担其依法不应承担的责任，因而存在漏裁漏判的重大错误。另外，由于原审判决不以上述庭审 上诉人不补任何损失。合同经被上诉人与上诉人当时三位负责人签字后生效，被上诉人的担保人钟某华也在合同上签字。之后，双方履行该协议至2005年11月。2003 ...

违约，根据和解协议书的约定，被告上海宝威公司及作为担保人的被告香港宝威公司应向原告华冶公司承担违约责任。现被告上海宝威公司已经在三份购销合同上签字 合同缺乏约定的成立要件。而上海宝威公司的过错在于没有及时向华冶公司确认合同是否成立，因此未能及时处理货物。上海宝威公司之所以没有尽到上述注意义务，原因在于 ...

还款，但因懋达公司与贷款行的借款合同纠纷经渝中区法院判决后，作为该贷款的担保人雨田公司与债权银行自愿达成执行和解协议，并代懋达公司向债权银行履行了 诉讼负担，任意夸大诉请本身也包含其诉讼行为中的过错责任；结合本案来看，被上诉人西铝公司在起诉时其诉请是要求雨田公司支付工程款（略）.39元，并且申请保全 ...

个人借款。由于实际借款人是京粤电脑中心，刘某的借款行为是职务行为，故不同意承担还款责任。 京粤电脑中心在一审中答辩称：不同意梁某某的诉讼请求。理由是由于 违约金1%，逾期一个月，梁某某有权向荔湾区人民法院提起诉讼，将刘某的担保人的担保抵押物进行拍卖还所欠金额。合同签订当天，刘某向梁某某出具了“收条”， ...

履行。韩某某作为借款人，应承担偿还借款本息的责任。张某作为担保人，应按合同约定的保证方式和保证范围承担连带清偿责任。但原告在诉讼时效期间内未采取有效方式 构成诉讼时效的中断。但证明该事实的证人姜某民即是负责审核该笔贷款是否具备放贷条件的信贷员，证人是某履行了工作职责与通知能否送达贷款人具有因果关系， ...

书面答复。二月九日，富康公司分别对凯士、正鑫公司具函，责令还款和承担保证责任。二月二十二日，凯士公司放假，作为春节期间补休。三月三十一日，正鑫公司向凯 行使权利，不构成侵权。2、凯士公司向富康公司借款购置音响器材，我公司作为担保人，在凯士公司无力偿还债务的情况下，我公司代为偿还债务，一审判决认定是另一 ...

万元，利息1万元。期限10天归还，同时要求以原告张某的名义立具借据并提供担保人证明和财产作抵押。原告张某及时电话告知在石城办事的被告林某，被告林某 借款真实性的情况下，该张借条不足以证明上诉人的诉讼主张，应由负有举证责任的上诉人承担对其不利的法律后果。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律准确，处理并无 ...

襄樊火车站支行提供的《借款合同》，原告在借款人和抵押人处签名，被告在该合同的担保人处加盖了本公司及法定代表人印章。随后，该行先后审批通某了多数客户（买受 买卖合同之前，将讼争房屋出售给案外人陈淑芝，已构成违约，应当向蒲某承担违约责任。综上，原审判决认定事实基本清楚，证据充分，实体处理适当，应予维持。蒲 ...