公司签订的《租金延期支付协议》，原出具给远东租赁公司的保证函继续有效。协议签订后，新会电力公司支付了手续费26．（略）万美元，但未能偿付上述租金，各 。在一审的全部审理过程中，承租人、两上诉人及其他担保人对本案融资租赁合同的性质没有提出过任何质疑，对拖欠租金的事实也没做任何否认，只是要求我公司收回租赁 ...

京贵云雀物资发展有限责任公司偿付车款及利息，北京市朝阳区航鹰汽车租赁行承担连带保证责任；华泰保险公司营业总部对上述到期未履行部分承担赔付责任。华泰保险公司营业 事实，说明其投保单中列明的“担保人”的担保，包括购车人提供的自保，既未提出异议，故应认为购车人已经向华泰保险公司提供了符合《保险协议》要求的反 ...

万元、500万元、70万元、200万元、70万元、70万元；总本金1，877万元；期限分别为1996年8月27日至1997年3月6日、1996年8月28日至 担保人的责任，而认定担保人的责任，首先要确认本案中川化集团所设保证的性质以及保证期间。从上列证据反映，1什邡工行与川化集团订立了最高额保证合同。 ...

由其保存。同日，电力公司向川农信出具了融资租赁经济担保书，承诺愿作为丝绸厂的经济担保人，对川农信与丝绸厂签订的融资租赁合同承担连带偿还租赁费的责任。 川农信与丝绸厂、电力公司于1992年1月10日签订的融资租赁合同的保证合同中未约定保证责任期限。该保证行为发生于《担保法》施行前，最高人民法院《关于审理 ...

二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2000年8月21日，农行普陀支行与 注册地址送达《担保人履行责任通知书》，故其已在保证责任期限内向作为保证人的某诉人真如公司主张了权利。上诉人真如公司的工商登记注册地址未作过变更， ...

涵江建行借款人民币25万元，三方签订了一份借款合同、一份保证合同。合同约定，涵江建行借给被告服务中心人民币25万元，借款期限自1995年12月27日至1996 （略）.08元，事实清楚。原告在1995年12月27日的借款行为中，是作为保证担保人，约定的担保期间和诉讼时效应至1998年3月26日止，涵江 ...

处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》，原告在2003年1月30日起诉，不超过诉讼时效。本院认为：该通知只适用于未向保证人主张过权利的债权人的诉讼时效期间，而本案原告已于2001年6月6日和2002年4月17日两次向担保人主张了权利，故本案不适用该通知。 原告与被告饮食公司签订的第一份 ...

单上签署了相关内容。同时张某在担保人住址、姓某、身份证号码栏内签署了自已的相关内容，但双方未明确保证方式及保证期间。2002年11月1日晚，周某 元及利息的请求成立，本院予以支持。福摩公司主张某息计算依双方约定还期限届满至起诉之日按照银行逾期贷款利率计息。双方约定还款期限界满日2002年12月1日至 ...

2003年4月16日，徐成龙向被告提交了一份《不可撤销担保书》，该书载明：“本人申明，对借款人的借款事实和担保人的责任已明确。如借款人不履行还款义务，由 中，徐成龙拒绝承认其为顾德黄借款提供过担保。 2003年4月17日，顾德黄填写了(个人)分期付款购车履约保证保险投保单，担保人徐成龙在投保单的担保人 ...

公司认为是被注销。桂林市工商行政管理局应本院的要求，根据本案债权涉及的两债务人及担保人的工商登记档案记载，向本院分别提供了桂市工商罚字[1999]第X号和桂 ，债权转让协议不生效，为此，其只能依法履行通知债务人的义务。桂林金刚公司认为：该《债权转让公告》已过举证期限，不属于新证据，不同意质证。正誉拍卖 ...