房地产权证号：粤房地证字第（略）号）为陈某乙清偿石陶骏华公司的货款作担保还款，并将该房屋产权证交付石陶骏华公司。 石陶骏华公司于2006年10 用以抵押的房屋没有办理登记手续，抵押权不成立，但不影响抵押合同的效力。陈某甲、石陶骏华公司双方在抵押合同中对由谁办理登记手续没有作出约定，即没有证据显示债权人 ...

。 经双方质证，二被告对原告提供的三组证据的真实性、合法性予以认可，并对本案的事实具有证明效力。 经庭审中听取原、被告的诉辩意见，双方对证据的质证 对原担保的予以确认。故印刷厂请求法院确认在债权转让通知上签字不是重新签订担保合同的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条 ...

和高丰公司均有过错，依据高丰公司的过错程度，应在乐邦公司不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。因担保合同无效，被告高丰公司不须承担约定 七条的规定,判决如下: 一、被告香港乐邦企业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告贷款本金555,724.76美元及利息（计至2004年4月17日为442, ...

其诉讼请求正确。二、农牧公司保证的两笔借款合同的贷款系农发行营业部与主债务人羊毛公司之间的倒贷，其依法不承担担保责任。借贷双方从未向其说明是 宣告本案主债务人羊毛公司破产前，该300万元贷款的保证期间已经届满，仅有该1100万元贷款的保证期间仍在发生法律效力。因此，农发行营业部关于“两份不可撤销保证书 ...

合同关系尚未成立，因此，不存在国有土地使用权出让合同的效力问题。至于本次挂牌出让行为的效力问题，《土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》（以下简称 ，适用法律正确。时间公司关于该2000万元保证金应为担保正式订立合同的立约定金，国土局应予以双倍返还的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...

恩平友谊公司偿还120万元借款本息及费用给恩平工行提供了连带责任保证担保，由于设立该保证担保合同的时间发生在《中华人民共和国担保法》实施之前，应当适用担保 退；被告恩平市华侨友谊总公司、被告广东省石油企业集团恩平市公司应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付（略）元给原告中国工商银行恩平市支行。 如不服 ...

总公司(下称南发公司)借款担保合同纠纷一案，本院于2002年6月6日作出(2002)佛中法经初字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力。农信社不服 ，其权属性质为集体土地使用权。经联社在庭审过程中，承认其在签订抵押担保合同时清楚抵押物的集体土地使用权性质。 原审法院经审理认为：原告农信社具有金融放贷权 ...

.91美元，向顺德市信用合作社借款五笔，本金合计人民币2404万元，上述借款均由经济公司提供担保。按产权转让合同的约定，经济公司向华龙公司每月计收相应的 的规定，判决如下： 被告华龙家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘经济发展总公司支付担保费人民币（略）元、违约金人民币 ...

月29日，湖南电子公司与湖南中行签订了总额贷款抵押担保合同及房地产抵押合同，约定将其所拥有的长沙市X路附X号综合楼抵押给湖南中行，作为湖南电子 法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即与判决书具有同等法律效力。 审判长宋晓明 审判员于松波 审判员周帆 一九九九年一月十六日 书记员刘贵祥...

而豪盛公司与威海支行未实际发生借贷关系，因而该担保书亦未发生法律效力，地毯厂不应承担任何担保责任。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：济南分行与豪盛公司 的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。地毯厂不是本案借款合同的保证人，济南分行向其主张担保权利缺乏事实与法律依据，原审判决驳回济南分行对威海地毯厂的 ...