行使职权造成公民合法权益受到损害，受害人有依法取得国家赔偿的权利。被告在房屋拆迁中使用暴力造成原告魏某某身体伤害和部分财产损害，符合《国家赔偿法》第三 及周边相邻乡、镇征地安置补偿标准的基础上制定了拆迁征地安置方案，同时还与绝大部分被拆迁户签订了拆迁安置协议书。因此，被上诉人拆迁行为应视为合法，上诉人 ...

拆迁的补偿。按《江西省征用土地管理办法》的规定，被征用土地上附着物补偿标准，授权县级人民政府制定规定。土地征用属于乡(镇)人民政府的管理职权，而土地管理 及周边相邻乡、镇征地安置补偿标准的基础上制定了拆迁征地安置方案，同时还与绝大部分被拆迁户签订了拆迁安置协议书。因此，被上诉人拆迁行为应视为合法，上诉 ...

范围内。1994年10月7日，陶某(乙方)与广协公司(甲方)签订《广州市房屋拆迁安置协议书》(经公证处公证)，约定甲方经广州市房地产管理局以(92)房拆许字X号 租赁合同，因此，一审判决陶某从2004年7月28日起按照私房住宅标准价租金标准支付房屋使用金给黄某并无不当，本院予以维持。经审查，讼争房屋原 ...

项，要求变更一审判决第一项；2.要求继续租住讼争房，按《拆迁安置协议》约定的公房租金标准计租；3.本案一、二审受理费由黄某负担。 广协公司答辩同意 某与广协公司没有签订讼争房屋的租赁合同和没有交租的原因，广协公司表示具体拆迁工作由广州市宝龙苑建设发展有限公司负责，不清楚具体原因；黄某也未能充分举证证明 ...

某金在1982年自建房时，已有房屋78.8平方米，已超出当时的职工住宅标准，不符合当时的住房“拥挤户”条件，且其自建房的行为未经房管等有关部门 ，原审被告平顶山市人民政府应该按照平政（1998）X号《市百货商厦南侧开发地块拆迁安置方案》支付原审原告租房费，考虑到物价上涨因素，以及原审原告一直没有住房， ...

市场价合计为人民币1,437,896.25元。原告应某第三人支付货币补偿金额与安置房屋的房地产市场价的差价款计人民币75,136.25元。2010年4月2日、7 ，本院不予采纳。被告考虑被拆迁房屋的实际状况，从维护原告居住和生计出发，对原告户适用价值标准房屋调换方式安置，将安置房屋调整为店铺一间和产权 ...

款暂估65,333元，后赵a变更为102,222.22元。审理中，因赵d拆迁安置的房屋其中两套为期房，故原告变更诉讼请求，要求确定原告对沈a拆迁所得 个月起，按照现房与期房的总建筑面积进行折算，即过渡费=每户前6个月的标准÷现房与期房的总建筑面积×期房的总建筑面积；动迁基础奖励费每户10万元；原农业户 ...

拆迁人应对被拆迁人给予货币补偿或安置。在安置不能时，只能货币补偿，故被告应以货币补偿方式承担补救措施的违约责任。关于货币安置以什么标准进行补偿的 最新公布的平均价予以计算是符合公平原则的，故被告应按2,806元每平方米的标准计算。关于原告主张赔偿经济损失问题，根据相关规定，被拆迁房自行解决过渡用房的， ...

达成拆迁安置补偿协议，下余包括原告郭某某在内十几户未与第三人达成拆迁安置补偿协议。第三人委托平顶山市鹰平房地产评估有限公司对原告的宅基地及房产进行了评估 补偿安置的依据并进行了裁决，导致对原告郭某某的补偿安置标准明显低于同村中其他大多数被安置户，故该裁决违背了公平、公正原则，属于适用法律错误，依法应予 ...

湖州市X路(东门段)绿色通道，将原告房屋列入拆迁范围，原告愿意拆迁，但认为拆迁人在拆迁补偿与安置标准上没有依照湖州市湖政发(1995)X号《湖州市X 管理实施细则》第三十五条“拆除国有土地上农业人口的住宅房屋，其安置办法由各市、县人民政府确定”之规定，湖州市人民政府发布湖政发(1995)X号《湖州市 ...