律师。 上诉人苏某甲因与被上诉人郑州龙马实业有限公司（以下简称龙马公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民二初字第 》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及相关法律之规定，并经该院审判委员会研究决定，该院判决：驳回 ...

三人陈某5。 原告陈某等诉被告上海某发展有限公司（以下简称：某公司）等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、 主张，本院可予采信，而原、被告和第三人就安置房屋的分配问题的各执一词，以及所形成的相关诉讼，是在系争协议的履行过程中，因原告一户家庭内部对补偿 ...

的房屋并不拥有所有权，原审法院判决上诉人返还二被上诉人王某乙、郭某某拆迁补偿等相关费用合计x.38元，判决不公，请求二审法院查清事实，依法纠正错误判决 略）棉麻集团公司目前虽已进入破产程序，依据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条规定：人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的 ...

履行完毕。案件受理费700元，由被告承担。 新房公司上诉称：1、案涉拆迁安置协议，是上诉人与被上诉人根据新乡市人民政府[2002]X号文件的规定签订的，上诉 不成立，本院不予支持。关于被上诉人另主张上诉人赔偿损失的问题，参照新政文[2005]X号文件的相关规定，案涉房屋的租金标准为每月每平方米4元，而 ...

履行完毕。案件受理费850元，由被告承担。 新房公司上诉称：1、案涉拆迁安置协议，是上诉人与被上诉人根据新乡市人民政府[2002]X号文件的规定签订的，上诉 不成立，本院不予支持。关于被上诉人另主张上诉人赔偿损失的问题，参照新政文[2005]X号文件的相关规定，案涉房屋的租金标准为每月每平方米4元，而 ...

河南百苑律师事务所律师。 上诉人新乡市新房老干房屋开发公司因与被上诉人杜某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2008）牧民一初字第X号 不成立，本院不予支持。关于被上诉人另主张上诉人赔偿损失的问题，参照新政文[2005]X号文件的相关规定，案涉房屋的租金标准为每月每平方米4元，而 ...

请求，依法予以支持。但原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，要求被告精泰公司安置房屋位置为图纸和照片上列举的 应当认定为商品房买卖合同。而本案当事人所签订的合同具备以上规定的相关内容，可与《城市房屋拆迁管理条例》同时适用于本案，二者并不矛盾。故对上诉人因 ...

。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条及最高人民法院《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款二项之规定，判决确认皇姑区执法局作出的 法律适用原则。并且，被上诉人无产籍房屋在处罚决定作出之前已经划入拆迁范围，对该房屋的处理应适用拆迁相关的法律规定。综上，被诉处罚决定适用法律错误，原审 ...

号《苏家屯区建管局关于姚千镇政府与曹某房屋拆迁争议的行政决定》，现被上诉人重新作出的行政决定针对上述问题，仍然没有提交认定曹某房屋为一等房的证据 刘某江 代理审判员王某东 二○○五年五月十九日 书记员董某 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条:人民法院经过审理，根据不同 ...

人要求被上诉人归还强迁时强制拉走的原饭店所有设施和用具及赔偿拆迁的房屋损失费2000元的问题，在上诉人被法院强制执行过程中，上诉人所有的财物经本人 审判员焦岩 代理审判员孝剑波 二OO七年四月十日 书记员于斌 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定：原 ...