甲因与被上诉人王某乙人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡X区人民法院（2010）卫滨民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭 证据，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原审支持精神损害抚慰金500元没有事实与法律依据，本院依法予以纠正。 综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_34067693.html-了解详情
四条第（一）款、《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费10元，由杨某承担。 杨 同二被上诉人均不存在劳动关系，上诉人主张某被上诉人承担用人单位的相应法律责任没有法律和事实依据。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_34032673.html-了解详情
之间是否存在事实劳动关系；2、劳动争议仲裁委员会所确认的鹤煤电厂应支付的各项费用是否有法律依据。 围绕本案争议焦点，原告向本院提交下列证据： 1、 争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案因养老保险费用 ...
//www.110.com/panli/panli_33290640.html-了解详情
之间是否存在事实劳动关系；2、劳动争议仲裁委员会所确认的鹤煤电厂应支付的各项费用是否有法律依据。 围绕本案争议焦点，原告向本院提交下列证据： 1、 争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案因养老保险费用 ...
//www.110.com/panli/panli_33290021.html-了解详情
之间是否存在事实劳动关系；2、劳动争议仲裁委员会所确认的鹤煤电厂应支付的各项费用是否有法律依据。 围绕本案争议焦点，原告向本院提交下列证据： 1、 争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案因养老保险费用 ...
//www.110.com/panli/panli_33289383.html-了解详情
之间是否存在事实劳动关系；2、劳动争议仲裁委员会所确认的鹤煤电厂应支付的各项费用是否有法律依据。 围绕本案争议焦点，原告向本院提交下列证据： 1、 争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案因养老保险费用 ...
//www.110.com/panli/panli_33288702.html-了解详情
之间是否存在事实劳动关系；2、劳动争议仲裁委员会所确认的鹤煤电厂应支付的各项费用是否有法律依据。 围绕本案争议焦点，原告向本院提交下列证据： 1 行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案因养老保险费用 ...
//www.110.com/panli/panli_33287709.html-了解详情
之间是否存在事实劳动关系；2、劳动争议仲裁委员会所确认的鹤煤电厂应支付的各项费用是否有法律依据。 围绕本案争议焦点，原告向本院提交下列证据： 1、 争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案因养老保险费用 ...
//www.110.com/panli/panli_33286973.html-了解详情
之间是否存在事实劳动关系；2、劳动争议仲裁委员会所确认的鹤煤电厂应支付的各项费用是否有法律依据。 围绕本案争议焦点，原告向本院提交下列证据： 1、 争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案因养老保险费用 ...
//www.110.com/panli/panli_33285725.html-了解详情
之间是否存在事实劳动关系；2、劳动争议仲裁委员会所确认的鹤煤电厂应支付的各项费用是否有法律依据。 围绕本案争议焦点，原告向本院提交下列证据： 1、 争议应属于行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案因养老保险费用 ...
//www.110.com/panli/panli_33285059.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务