销生效的法律规定。为此，特依照香洲法院(2005)香执字第X号《通知书》要求起诉，请求：确认原告与被告之间的x.69元的等额债权债务抵销合法有效。 原告在 该笔款项原告在(2004)香民二初字第X号案中已申请过财产保全，后因原告申请撤诉，对该x.69元的查封也相应解除，两份裁定书均认定该x.69元属于 ...

其他人处送货的，其中包括向原审第三人陶某某处送货。被上诉人在交货后，不管饲料的直接收货人是否是上诉人本人，均将饲料的交货数量及相应的价款记录于上诉 签字对欠款总额予以确认，且被上诉人在货款不能收取的情况下曾起诉上诉人主张权利。尽管因被上诉人未到庭而由原审法院按撤诉处理，但足以表明被上诉人是选定上诉人而 ...

7日，贝利通信公司曾以相同事由向法院起诉。2004年7月，贝利通信公司以尚需进一步收集证据为由，向法院申请撤诉。 此外，在本案审理期间，西安市人民 公司认可的人民币30万元还是西部证券主张的人民币50万元三、一审程序是否违法，本案是否应先刑后民中止审理 关于争议焦点一，本院认为贝利通信公司与开鲁路 ...

欠原告曹某某毛领款58.8万元。 二、被告何某某、冯某某作为本案被告是否适格，何某某是否滥用恒润公司人格，还款责任应由谁承担。 原告认为，何某某是恒 恒润公司承担。 2007年5月25日，原告曹某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某某的起诉。 本院认为，何某某是恒润公司控股股东，控制公司生产经营。 ...

将泰慷酒店诉至四川省成都市中级人民法院，案号为（2006）成民初字第X号，在该案撤诉同时，又以本案原告湛江耀华公司的名义提起诉讼，启动本案，其目的在于掩饰湛江 装修工程法律关系的任何证据。而在本案中，其以湛江耀华公司代替其成都分公司起诉，但亦无证据证明湛江耀华公司与泰慷酒店之间存在装修工程法律关系。故 ...

无关，本案产品可能是假冒的产品。本院认为，上述网上资料可对判断本案系争产品是否“三无产品”起到参考作用。 通过上述事实，本院认为： 首先，白玉兰公司对本案系争产品 元，并将标的物（略）德国产品净水环一台退回南弘公司。后白玉兰公司自行撤诉，法院予以准许。 3、本案双方约定的质量标准为参照白玉兰公司和扬子 ...

款5%的管理费。此项在业主签字完毕后，协议人双方在5日内完成，如重庆三建司已按合同约定拨足工程进度款，安泰建司撤诉，因该工程所欠债务与三建无关 不予认可，故被告要求原告应支付管理费（略）.65元的辩解理由不成立。 二、关于是否应从被告支付原告的工程款中扣除原告施工用水电费（略）.92元的问题。原、被告 ...

年10月16日原告向原审法院提起诉讼，后原审法院将该案移送安宁市人民法院，原告因未按时出庭，安宁市人民法院裁定按撤诉处理。另查明，云南省国有资产管理局于1996 ，其理由并不能成立。综上，本院二审确认的事实与原审判决一致。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、原告的起诉是否超过诉讼时效； ...

其他代理人出庭参加诉讼。因此，一审期间，这二位被上诉人应视为自动撤回其对上诉人的起诉。第三、蔡某委托其代理人出庭参加诉讼的授权委托书未经当地公证机关公证，蔡某的 采纳。 张某甲与倪某潮是否存在遗赠扶养协议关系。上诉人称与倪某潮达成口头遗赠扶养协议，但没有相应的证据予以佐证，故本院不能认定。从倪某潮所立 ...

债是如何栽到国企身上的”文章，同年3月18日原告对赵祥麟提出撤诉申请。经本院审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院准许其对赵祥麟撤回起诉。1999 案件若干问题的解答》解释，因新闻报道或其他作品引起的名誉权纠纷，应根据原告的起诉确定被告。本案中对作者是否起诉，被上诉人有权作出选择，现作者未被起诉，且 ...