违约金5000元。2003年4月16日，康思达公司进行机构调整，将技术部资料科撤销，免去古某甲科长职务，改任轻工机械产品设计工作，并把古某甲的科长 的事实”部分错误，对康思达公司与古某甲签订的劳动合同“工作内容”及“劳动条件”相关条款理解错误，导致适用法律错误，判决错误。(一)劳动合同约定古某甲的工作 ...

法院却判决上诉人承担过错责任，因此原审法院认定事实与判决是相互茅盾的。综上，请求二审法院根据本案的事实，撤销原判，并判令上诉人承担评估费及一、二审 身上，显然混淆了违约与附解除合同条件的相关规定。综上，被上诉人认为，上诉人违反合同约定，理应承担违约责任，一审法院适用法律错误，请二审法院依法改判，支持 ...

工行佛山分行不服向本院提出上诉。本院经审理后以工行佛山分行起诉符合法定条件为由，撤销原裁定，指令原审法院继续审理。原审法院重新组成合议庭对本案进行了 佛山分行未履行资信审查义务为由拒绝承担保险责任的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民 ...

下余款本金某元1，848，558.01元及利息(自2001年12月5日至判决生效之日止，按伦敦同业拆借利率3.x％计算)；(二)被告赔偿原告追索信用证项 10月25日三次就x号信用证向被告递交信用证转让申请书，申请按相同的条款和条件不可撤销地转让上述信用证至原告。三次申请金某分别为美元574，435元 ...

避孕套产品上使用“小夜衣”商标。天津市高级人民法院作出终审判决的时间2003年8月4日应为惠而美商场知道合同撤销事由的起算时间，惠而美商场于2004年3 美商场签订《“小夜衣”注册商标使用许可合同》，是希望惠而美商场在完善自身条件，取得避孕套生产资格后再使用“小夜衣”商标，这是天津康雷公司遵守诚实信用 ...

的解决方案。 原告主张通过撤销合作协议书和股权转让暨增资协议书的方式来解决纠纷。 被告方针对原告上述主张，在事实关联和法律适用等问题上作了辩驳，但 有限公司和被告王某某。 三、被告上海海宁石油制品有限公司、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海竞法企业发展有限公司股权转让款人民币400 ...

。 2006年4月，新飞仕公司以紫辰公司违约拒不支付承揽报酬为由向原审法院起诉，请求判决紫辰公司支付拖欠加工款x元及利息。为证明起诉所主张的事实， 条件。2、我公司的起诉完全符合受理条件，紫辰公司应承担消极应诉的不利后果。综上，原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持我公司 ...

，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人请求法院依法予以改判。上诉请求：1、撤销原审第一项判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求、2、撤销 商行开具发票后广州分公司才付款，双方仍然应按合同约定履行。广州分公司主张合同付款条件已变更为由龙博商行开具发票后广州分公司才付款理由不成立，本院不予采纳。 ...

错误的行政处罚决定，是以公民、法人或者其他组织行使申诉或者检举权为前提条件。本案中，被告佛山市高明区质量技术监督局在收到原告钟某提出《听证申请书》后以 完全无视事实。另外，行政机关撤销自己的具体行政行为的，法院可确认具体行政行为违法，原审法院并无错误适用法律。故请求二审维持原审判决。 经审查，原审法院 ...

二、2002年1月23日、2月5日，伯龙公司向上海银行递交不可撤销跟单信用证申请书二份，合同号分别为x、0125，申请金额分别为160万美元、 三、被上诉人在履约过程中并不存在未采取适当措施防止损失扩大的行为。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审 ...