。综上所述，上诉人恳请二审法院依法改判，撤销被上诉人佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局 列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据 ...

。综上所述，上诉人恳请二审法院依法改判，撤销被上诉人佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局 列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据 ...

。综上所述，上诉人恳请二审法院依法改判，撤销被上诉人佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局 列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据 ...

。综上所述，上诉人恳请二审法院依法改判，撤销被上诉人佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局 列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据 ...

复议决定书》维持了佛劳社伤认(南)(2004)X号《工伤认定书》。原告不服，于2005年4月21日向法院提起行政诉讼，法院以(2005)佛禅法行初字第X号《 条第(一)项规定，因犯罪或违法造成负伤、致残、死亡的不应认定工伤，与现行工伤认定的法律依据《工伤保险条例》第十六条第(一)项“因犯罪或者违反治安 ...

。综上所述，上诉人恳请二审法院依法改判，撤销被上诉人佛山市劳动和社会保障局作出的NO.（略）《工伤认定书》，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人佛山市劳动和社会保障 明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据 ...

)佛禅法行初字第X号《行政判决书》以事实不清、证据不足为由撤销了该工伤认定，并责令被告依法重新作出具体行政行为。2005年7月14日佛山市中级人民法院 依法重新作出具体行政行为。因而被告有权重新进行调查取证并依法重新作出工伤认定，而作出工伤认定的期限应为(2005)佛禅法行初字第X号《行政判决书》生效 ...

年10月23日董某某向南海区人民法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销南海劳保局作出的NO：(2003)X号工伤认定。 南海区人民法院经一审审理认为：根据《企业 在工厂没有严格限制更换磨具规章制度下，原告为了不耽误工作时间更换磨具，在更换的过程中被压伤，属于为了工作原因负伤，且在工作时间、工作区域，故 ...

日作出了垦劳社认字(2002)X号工伤认定决定书，认定李某的伤不能认定为工伤。李某不服，提起行政诉讼，2003年3月21日垦利县人民法院以 东营区人民法院(2003)东行初字第X号行政判决； 二、撤销被上诉人作出的垦劳社认字(2003)X号工伤认定决定书； 三、被上诉人于本判决生效后60日内重新作出 ...

29日作出的沙劳社伤险认决字(2004)X号工伤认定决定，于2005年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成某议庭，并通知了秦某作为第三 《行政复议决定书》，以被告未向原告告知举证责任，程序违法为由，决定撤销被告所作出的该工伤认定的具体行政行为，并要求被告在限期内重新作出具体行政行为。第三人 ...