某乙因治安处罚纠纷一案，不服嵩县人民法院做出某（2011）嵩行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年6月29日公开开庭审理了 并由陶营派出某对此案重新处理。刘某丁对汝公复字（2010）第X号行政复议决定书不服，向汝阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销汝公复字（2010）第X ...

濮阳市人民政府濮政复决字[2008]第X号行政复议决定书一份；（4）本案土地勘测定界技术报告书一份。 2、证人证言。市政府在处理过程中对张某义、郝某 不足、适用法律错误和程序违法的诉讼理由均不能成立，五、六组诉请要求撤销濮政土[2010]X号决定的诉讼请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行若干 ...

制止，并进行了调查取证，后因案情复杂，将该案移交到上蔡县公安局治安警察大队处理。上蔡县公安局治安警察大队经调查取证，在事实清楚的情况下，认为需要对当事人 处罚决定书、上公（治安）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书的决定，撤销了该处罚决定。原告向本院撤诉，本院裁定予以准许。上蔡县公安局于2011年 ...

，承办机关对孔小保违法占地一案，已作过处理。二、你要求撤销三地罚字（2004）X号行政处罚决定书，经人民法院一、二审审理认定，承办机关所作的 提起上诉，2005年1月17日咸阳市中级人民法院作出（2005）咸行终字第x号行政判决书，判决驳回上诉，维持本院初审判决。 2011年5月16日，原告再次向被告 ...

法无据。因此，被诉具体行政行为道县人民政府道政处决字[2009]第X号土地权属争议处理决定书的主要证据不足。据此判决，撤销被告道县人民政府作出的道政处决 。唐某建房施工时与西洲居委会发生纠纷，西洲居委会诉至道县人民法院，要求撤销为唐某颁发的以上两份批准书，道县人民法院于二○○八年六月二日作出(2008 ...

扶持”；县某议事纪要[2006]X号文件第一项第2点记载：“小三峡水泥厂停产善后处理等相关工作以企业为实施主体，以集体企业自求平衡为前提，本着公平、 等相关法律规定，请求法院判决撤销巫山县某土资源和房屋管理局于2011年2月9日作出的巫山国土地监字[2011]X号行某处罚决定书。 原告巫山县X组为支持 ...

醴规罚字[2011]第（10）号处罚决定书和送达回证；9、撤销2011年3月1日作出的[2011]第（14）号行政预处罚告知书和[2011]第（10） 陈某甲限期拆除119.5平方米的违法建筑，主体、程某、适用法律、法规、处理结果均正确。陈某甲上诉称：“醴陵市规划局认定只有34平方米是无法采取改正措施 ...

不足，处理决定错误。因此请求撤销被告2010年9月14日作出的《关于长安堡村X组陆某戊与陆某乙在蛇冲山场山林界限的处理决定书》，并由被告承担本案 组陆某戊与陆某乙在蛇冲山场山林界限的处理决定书》和通道侗族自治县人民政府通政复决（2010）X号《行政复议决定书》； 二、限被告通道侗族自治县X乡人民政府在 ...

项贩子坡属“确有错误且权属仍有争议的”山林权证，并依据有关法律法规作出的安政行决（2010）X号行政处理决定书事实清楚、证某充分、程序合法、处理正确， 某认定事实不清，证某不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判某的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判某 ...

人民政府作出的上政[2010]X号处理决定书，认定事实所依据的证据不充分，确权边界不具体清晰，界定不准，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 撤销被告上港乡人民政府作出的上政[2010]X号《关于亭陂村X村民刘某甲 ...