本院提出书面调查取证的申请。原告长寿信用社申请本院向被告长寿工行调取相关传票及支票正联。但诉讼中，原告长寿信用社放弃了该申请。被告长寿工行申请本院 的“用途”栏目均为空白，金额分别为100万元、100万元、300万元；其余支票存根“用途”栏目均载明为“转划”。1991年12月至2001年12月，被告 ...

，又在三大队事务室提取现金5000元。孙某到贵阳市X路食肉店，用5000元支票和5000元现金结算了1992年度在该食肉店的购肉账务。这1万元的结账 属孙某尚欠公家的款项。 4．1993年元月12日，孙某在场部财务科领取支票2000元，到郑场供销社驻贵阳经营部购买辣椒178公斤，讲金额1352．8元， ...

上，将该款据为己有。认定的证据有，新大公司的营业执照、省军区投资证明，中国银行转帐支票（略）号、刘某的个人存折、取款凭证、山西光信物业有限公司的收款凭证、 给李某莲购房的理由与本案证据相互印证证实的客观事实不符。3、中国银行转帐支票ⅨⅢ（略）号、中国银行太原市分行进帐单，证实上诉人刘某所在的新大公司将 ...

5月2日簽了一張$100,00的某票（號碼576797）(3)給被告人。該支票存入被告人的某生銀行戶口，號碼是X-X-X。 8.2003年5月中 不詳）借鄔某潔共$600,000(5)」。該存款單是關乎原告人$500,000支票存入戶口的某據。 被告人的某 10.被告人辯稱這筆$600,000的某項實 ...

ＪＣ00000 00號，面額一百十萬四千六百二十三元，發某為八十二年十 二月二十五日某支票，作為第三期設計費，但亞新公司確定未收到陳 其寬事務所所發某Ａ 乙種活期存款第00 0－00－0000 00－0號帳戶內存款一百萬元，乃利用同一張支票、同一文號 之函文，將正本交付亞新公司，另製作虛偽之Ａ函及系爭 ...

茹收受，劉玉茹則交付由貫騰公司簽發，告訴人 背書之支票三張與乙○○收執。當天下午劉玉茹存入貫騰公司設於臺 經告訴人背書之上 開面額合計為五百五十某元之支票三張，分別有取款憑條、仁武鄉農會提 款明細表 社分行 之帳戶提領，屬另筆借款，且該筆借款另有交付支票二某及提供柯清福之 父柯金生所有土地供擔保設定五百 ...

，除已受償四百八十萬元外，仍有一百六十二萬元不足 清償之事實，業據提出支票及其退票理由單共十四紙為證，並經調取民事 執行卷宗查明屬實，堪信為真正。而上 伊無涉等語。惟查， 被上訴人主張上訴人於九十年四月二十七日交付附表編號6之支票向徐素 華借款一百四十萬元（票面金額一百五十萬元中之十萬元為利息）之事實 ...

險契約，均係自八十一年六月二十 九日生效，迄上開支票轉繳保費為止，契約已長達近九年之久，依南山 、第一０二頁背面、第一０七頁背面），是否指被告 以系爭支票繳納陳五郎之保費時，係用以退還已墊繳之保費 是否與陳五 郎之保費繳納日期相近是否確因被告未以系爭支票繳納致其保單失效 事實如何均與被告是否構成檢察官起 ...

陳代書向伊表示須先建立信用方可貸款， 而指示伊存入系爭支票云云。」，因而「益徵被告應有與自稱陳代書之人 及 據此即認被告與該自稱陳代書之人對於上開偽造支票行使具有犯意之聯 絡及行為之分擔……」，均有判決理由矛盾 帳戶。嗣伊雖有收受自稱「陳代書」之人交付系爭 支票，並持之進入上開華南商業銀行五權分行內，將 ...

○○路六 十一巷二十九號地下室停車場之車內，失竊空白支票四張及印章，其中票 號ＲＲ（略）、Ｒ Ｒ（略）號之 開ＲＲ0000 000號、面額新臺幣《下同》五萬八千元之支票，係 伊持向伊之母親王燕玉調現，再由伊妹費 （證述：上訴人為調現而交付上開五萬八千元之支票，嗣經 提示之經過）、顏美華（證稱：上開ＲＲ（ ...