第一原告孙世通。 第二原告郝杰。 委托代理人尤金堂，松原市中信法律服务所法律工作者。 被告前郭县X乡X村民委员会 法定代表人刘某，村民委员会主任。 原告孙世 X乡X村民委员会辩称，当时二原告和xxx共分得土地18.75亩，其中包括村委会收回的2.5亩。在承包时原告孙世通是独生子女，每个独生子女多分2. ...

村村委会与牛某生等二十一户于2004年3月签订的承包合同继续履行，合同到期后由康洼村村委会收回，统一对外发包； 二、石某某、石某某、石某某、 一、二审案件受理费各230元，由石某某、石某某、石某某、江某某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

苗族土家族自治县人，村民，住（略）。 委托代理人姚恒军，系重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。 第三人彭水苗族土家族自治县X镇X村X组。 法定代表人梁某某，该组 由于渝湘高速公路建设需要，原告承包的土地被依法征用，原告在领取补偿费时，被告王某丙、王某丁、王某戊以原告的承包地在收回集体前属于王某丙之父 ...

自愿的基础上订立合同，符合法律规定。但合同订立后，被告所交付原告的部分土地被村X组收回，被告有义务将2.04亩土地的承包经营权问题与村组依法处理， 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员杨晓东 二00六年三月九日 书记员王 ...

的农业承包合同，系双方在自愿、平等基础上协商一致签订的，内容，形式不违法法律、法规，应确认合法有效，受法律保护。被上诉人落根村委会将该土地交给陆 ，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、维持屯昌县人民法院(2001)屯经初字第X号民事判决的第二 ...

1998年12月31日合同期满后，原告多次提出要求按合同收回，但被告拒绝按合同约定归还园艺场，并将1999年的石榴果于收入全部据为己有。现要求被告立即交回其承包 ，所以此合同应为无效合同。同时在签订合同时，农村土地刚承包到户，国家的政策、法律不完善，造成所签订的合同也极不完善，不能预计到农村种植技术， ...

当时渔场村X组成员，并负责处理承包合同事宜，故本院对其证言予以确认。 依据上述证据、证人证言及双方当事人庭审陈述，确认本案的法律事实为： 1984年3月1 领取了300.00元安家费，友谊村按当地农民的标准分给其土地及宅基地。原兴安乡X村的土地等资源由原兴安乡政府收回成立了多种经营场。2001年3月原 ...

组的土地承包经营权因刘某才触电死亡而自然消亡。刘某才的土地承包经营权由梁家庄村X组收回符合法律规定。在刘某才死后，因扣元组与刘某墩、刘 次调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人刘某承担。 本判决 ...

，张庚福的登记行为属个人行为，该行为不具备土地流转登记的法律效力。第三，2008年，原、被告争议的0.7亩土地承包经营权，经村组同意，王某元、王某乙签名 六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回王某甲、李某要求王某乙排除妨害、恢复原状、交还土地的诉讼请求； 二、由西乡X村民委员会收回王某录承包经营的 ...

土地的耕种使用权。因此，双方签订的以土地耕种使用权来抵偿债务的行为应受法律保护。2、原告要求确认协议无效，因其不具备主体资格，同时也不符合法律规定。因协议是与张某 起诉某。 另查明，原告韩某和丈夫张某虎有女儿张某，儿子张某，其家庭承包的土地为9.5亩，家庭成员5人，分别为原告韩某及女儿张某、儿子张某、 ...