1、原告所称是由其指使宾馆的员工将李某伟欧打致死缺乏事实依据，西山法院的刑事判决已经确认；2、伤害李某伟并致死亡的是郑修学，与其并没有关系 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的， ...

夺过马某己携带猎枪打死高某庚、高某甲、高某庚。应当以故意杀人罪追究三被告人刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人的上述损失（略）.63元。 上述事实， 证据证明被告人闫某事前有预谋，被害人身上均是枪伤，在此事件中被告人闫某也没有伤害任何人，被告人闫某不构成聚众斗殴罪，被害人在被告方一家挖的树窑中栽树，主动 ...

诉字(1997)第X号起诉书(以下简称起诉书)、南京市中级人民法院(1997)宁刑初字第X号刑事附带民事判决书(以下简称判决书)、南京市人民政府劳动教养管理委员会宁劳养书字第（略 某为吴某之妻、穆某之姐)，主险险种为重大疾病险，附加意外伤害险，保险金各为（略）元，保险期限自1996年10月3日中午12 ...

。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2010年6月6日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现已刑满释放。 原审附带民事诉讼被告人张 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十 ...

的故意。抢劫致人死亡属于抢劫罪的结果加重处罚情节，无论行为人主观上是否有致死被害人的故意，只要由于被告人的行为致被害人死亡，均不影响对被告人的定罪量刑。 对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 …… 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿 ...

法院认定事实和适用法律完全正确。答辩人在本案中不应承担任何的赔偿责任。本案件不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》关于消费者就服务向服务经管者索赔的 人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，均明确说明经管者提供的服务造成消费者人身伤害的，才应当赔偿其所遭受的损失，所以赔偿的前提应仅限于服务本身对 ...

精神损害，死者谭某某是遭遇车祸死亡，虽然被告稂某某已受到刑事处罚，但本案不是单一的精神损害赔偿案件，故对被告财保衡东支公司的“已追究了刑事 处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...

右侧碰撞原告程某X驾驶的三轮摩托车的后部，造成宋某花摔出车外，被肇事车辆车轮碾压致死，原告程某X受伤及两车受损的交某事故。后经芦淞交某大队认定：被告蓝 ，被告蓝X认为自某已受过刑事处罚，不应再在民事案件中承担精神抚慰金，本院认为，本次交某事故致使宋某花死亡确实给四原告造成了精神伤害，且宋某花在此次交某 ...

死亡原因可排除机械性窒息死亡，失血不是致死的主要原因，死亡的主要原因为饥饿寒冷导致多器官功能衰竭死亡。 9、《案件气象证明报告》证实，2008年12月 某某应当对被害人死亡后果负责。其辩护人提出被告人魏某某对被害人的死亡结果不承担刑事责任的意见不能成立，本院不予采纳。被告人魏某某提出犯意、准备工具、多 ...

死亡，死于何地，被告至今仍然无法得到确切消息，所以原告现诉被告将王某凤致死，显然没有一点事实依据，也就是说并未有损害事实的发生。四、原告的起诉已超过诉讼 ，不超诉讼时效。另原告要求查清并追究被告及相关人员的行政、刑事责任的请求，不属民事诉讼案件的审理范围，应当向相关行政、司法部门提出。另原告王某丁不 ...