合同的一方当事人，与XX旅游饭店公司没有任何合同关系，且自己与XX旅行社、王XX的款项已经结清。 原审法院经审理后确认：公民的合法权益受法律的保护。XX旅游饭店 自己的员工，没有提供相关的证据加以证明，法院对此不予采信。综上所述，依照《中华人某共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、 ...

某某，上海某某（略）事务所（略）。 原告上海某某旅游有限公司与被告上海某某企业有限公司（以下简称某某企业公司）间委托合同纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理 请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下： ...

人身损害的，应当承担相应责任。本案死者案外人某某虽并未亲自与被告旅行社签订旅游合同，但综合原告提供的协议、承保确认书、名单、证明等证据，以及原告 赔付，但是该险种与道路交通事故强制责任险不同，法律法规并没有保险公司应当在旅行社责任险范围内向游客直接赔付的相关规定，且现有证据判定旅行社不应承担责任，故 ...

，（2006）x民二终字第x号一案是有关团款的旅游合同纠纷，有别于本案的合作合同，从合作合同的内容来看，30万元的出资设有保本保利的保底条款， 调解协议现要求被告再来承担缺乏法律依据。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 原告某甲要求被告 ...

的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款的规定，应以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人池 正本一份，副本二份。 审判长※※ 代理审判员※※ 人民陪审员※※※ 二○一○年五月五日 书记员※※ 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动 ...

经典公司签订协议书，协议约定：2008年10月期间，世纪经典公司向何涛租用过旅游客车接待团队，但因驾驶员在接待世纪经典公司团队过程中发生了严重服务投诉，此 ，支票因退票已被退回。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同 ...

协议中的结算和清理条款，依照法律规定，当事人权利义务终止不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告主张退还费用，实际系主张放弃办理英国出境旅游事宜，二被告应退还二 海某、张某某要求解除《办理费用协议》并由二上诉人王某某、吴某甲退还相关费用，理由正当，故一审支持被上诉人海某、张某某的请求并无不当。二上诉人 ...

原告为天成公司（甲方）与被告月亮湾公司（乙方，原名称某北京市天华洞旅游开发有限责任公司）签订了协议书，约定：“甲方为乙方代理营业执照增资2900万事项， 的协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违犯法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵循诚实信用原则审慎履行合同义务。虽则委托事务因不可归责于原告 ...

合法性无异议；对合同上冯皓的签名及相关单位公章的真实性亦无异议，但提出冯皓与友谊出版公司有利害关系、无其他作者授权、合同签署日期与交稿时间不一致、合同 。 虽然友谊出版公司提出冯皓曾委托版权公司向袁某支付过稿酬，但由于本案并非法律规定可以不征得作者许可而使用其作品并转付稿酬的情形，故本院对友谊出版公司 ...