可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”依据这一规定，虽刑事判决已判令追缴 无效。 农行宽甸支行主张判令盛鑫公司偿还借款2700万元，因借款合同依法应确认无效，且生效的刑事判决已判令追缴被告单位及各被告人的违法所得返还 ...

已将工程款3万元支付给第三人马某的事实，本院确认其证明效力。被告提交的证据4，虽系人民法院作出的法律文书，但该证据因与本案缺乏关联性，对其证明 名义与东台村签订的施工协议，因原告不具有相应资质，可以确认该合同为无效合同。 依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求 ...

没有查明。二、原审违反了民事诉讼活动不告不理原则。1、一审诉讼中没有任何某讼参与人提出解除上诉人与原审第三人签订的沟塘租赁合同，而原审法院自己把上诉人 /3以成员或者2/3以上村X乡（镇）人民政府批准”的规定，该合同属无效合同，原审认定该合同为有效合同不当，但判决驳回何某甲排除妨碍，恢复原状的请求、由 ...

法律保护”应当是对双方的合法权益都给予保护。本案中，上诉人不是因无效的或者可撤销的民事行为取得利益。被上诉人也没有因此受到损失；其次，上诉人取得6000元有 认可上诉人的证明目的，上诉人在该案中是作为原告提出诉讼请求，但是其并没有提出关于确认合同效力的诉讼请求；对证据2中陈传雨的身份证的真实性无法判断 ...

是不同的法律关系，故对该证据本院不予确认。 审理查明： 2008年6月24日，原告与被告吴某签订了一份《委托代理合同》，主要约定：原告接受吴某的委托 地区居民，原告及其余被告均为我国内地公民，本案属于适用《中华人民共和国民事诉讼法》并参照涉外民事诉讼程序审理的案件。因本案部分被告即被告李某丁、李某丁、 ...

元。 被告XX隧道集团有限公司在本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后未到庭应诉，亦未做任何答辩。 原告陕西XX隧道工程有限责任公司为了支持 中部分主体结构以专业分包形式分包给原告，并和原告进行了合同决算，双方所签两份合同均系无效合同，对原、被告均不具法律约束力。特别是双方所签 ...

业人员订立协议，免除或者减轻其对从业人员因生产安全事故伤亡依法应承担责任的该协议无效，原告工地相关负责人与某某签订的赔偿协议不能对抗工伤认定的作出，请求法院依法 龙门架不需要很长时间，属于劳务合同关系，不是劳动合同；对被告提供的证据6真实性有异议，认为三位证人在仲裁委和民事诉讼中都提供过证言，与某证言 ...

份原告方没有签名的空白合同，该合同是无效合同，周某某要求赔偿，就失去了依据；欧迅服装店被盗不属实，要求赔偿不成立。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告为 对证据③被告有异议，因该决定书及说明系唐河县公安局依法律程序所出具的正式法律文书，应为有效证据。对被告提供的证据①、②照片、图片，原告认为属实，应为 ...

1、原告所诉是事实，本案正如王某甲所说的涉案贷款已被法院生效的法律文书确认为诈骗。根据相关法律规定，保证人不承担保证责任。2、请求驳回原告对王某 认定受害人时并没有通知商丘工行作为受害人参加诉讼，商丘工行也无法提起某事附带民事诉讼保护自己的权利。卢xx并不是原、被告合同之间的当事人，卢xx诈骗不影响原 ...

房屋买卖合同前所签订某文书，在该认购协议书中约定了房屋的基本情况及正式合同的签订某间等内容，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。虽然认购协议书的内容中 这样的合同权利。双方在认购书中并没有约定何时交付房屋、如何交房屋的条款，上诉人也没有具体提交交付的时间。所以，上诉人的这项诉讼请求不应当得到法院的支持 ...