原告安特公司不服第x号决定，向本院提起行政诉讼。其起诉的主要理由为：一、被告违反听证原则。无效程序中，原告仅使用对比文件与本专利进行技术特征的对比 除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的专利法的过渡办法》，并于2009年10月1日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009 ...

不同，其作用也不相同，此诚如国家专利复审委在其无效宣告请求审查决定书中所言。基于前已述及的侵权判定原则和方法，原告专利技术特征并未全面覆盖被告制造石材机械的 于现有技术的主要技术特征，上诉人企图扩大其权利要求保护范围的主张得不到任何证据的支持。专利无效程序中的证据已表明，单臂柱升降切石机为已有技术， ...

至38的真实性无异议，对合法性不予认可，认为原告以保全证据证明诉讼管辖违反法定程序，对关联性不予认可，认为产品销售到长沙不等于销售行为发生在长沙，不能因此当然 、（略）.2、（略）.8、（略）.7。 证据10：涉案专利的审查档案。 证据11：系涉案专利无效请求书及其附件。 证据12：系涉案专利无效请求 ...

至38的真实性无异议，对合法性不予认可，认为原告以保全证据证明诉讼管辖违反法定程序，对关联性不予认可，认为产品销售到长沙不等于销售行为发生在长沙，不能因此当然 、（略）.2、（略）.8、（略）.7。 证据10：涉案专利的审查档案。 证据11：系涉案专利无效请求书及其附件。 证据12：系涉案专利无效请求 ...

区别技术特征表现为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求4990万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对 、（略）.2、（略）.8、（略）.7。 证据10：涉案专利的审查档案。 证据11：系涉案专利无效请求书及其附件。 证据12：系涉案专利无效 ...

发明专利”的侵权。 被告金方药业公司辩称：1、在程序上，原告的起诉违反了一事不再理原则。2006年12月，金方药业以迪诺制药为被告向陕西省西安市 审查决定书部分复印件。原告迪诺制药对该决定书质证认为其与原告当庭提交的第X号无效宣告请求审查决定书一致，对其真实性、合法性、关联性均无意义，但该决定书恰能 ...

发明专利”的侵权。 被告金方药业公司辩称：1、在程序上，原告的起诉违反了一事不再理原则。2006年12月，金方药业以迪诺制药为被告向陕西省西安市 审查决定书部分复印件。原告迪诺制药对该决定书质证认为其与原告当庭提交的第X号无效宣告请求审查决定书一致，对其真实性、合法性、关联性均无意义，但该决定书恰能 ...

了本专利不具备实用性的无效理由，本案应当适用请求原则，被告不能依职权主动审查本专利是否具备实用性。 上述事实，有第X号决定，本专利授权公告文本、专利无效宣告请求书、原告在无效程序中提交的证据1～3、原告在诉讼中提交的证据1～10、口头审理记录表及当事人陈述 ...

号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、专利复审委员会违反法定程序。1、专利复审委员会于2005年4月28日发出口头审理通知，在5月 ）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由海宁市红狮电梯装饰有限公司负担（ ...

知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年6月1日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。 ，但专利复审委员会认定本专利权利要求2不具有创造性，没有以正直公司的具体无效理由为根据进行评述，故违反了请求原则。对此，专利复审委员会认为在其提交的 ...