曾做的有罪供述系受侦查人员刑讯逼供所做。 唐某某辩护人的辩护意见是：原判认定时某等人盗窃奥迪轿车、桑塔纳轿车的事实，证据不足，请求法庭作出无罪判决。唐某某等人提到侦查人员有刑讯逼供行为，上述情况说明侦查阶段存在刑讯逼供的可能性。 北京市人民检察院第二分院经阅卷 ...

指挥他人实施盗窃，其是受误导加入盗窃团伙，其行为不构成盗窃罪，应对其宣告无罪。 被告人崔某的辩护人的意见：1、检察院指控被告人崔某伙同他人盗窃被害人王某某 被告人黄某甲辩解其未组织本案其他被告人实施盗窃犯罪，其辩护人亦提出了相同的辩护意见。对此，本院认为，从当庭质证的证据看，本案多名同案犯在公安机关的 ...

徐某某认为被告人在望月湖水库捕鱼的行为不是秘密窃取，不构成盗窃罪，应宣告被告人无罪，本院认为，在本案中被告人采用甲氰菊酯农药和雷管在望月湖水库捕鱼， 被告人采取破坏性手段偷鱼，造成望月湖水库被大量毒死鱼的事实。故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。 关于辩护人认为被告人吴某甲犯罪系事出有因，情节轻微，且有 ...

、证人也都未能直接证明这一事实，曹某某犯抢劫罪的事实不清。应依法改判无罪。 经二审查明的事实和证据与一审认定的事实相同。上述事实有被告人的供述、 恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）曹某某的辩解及辩护人的无罪辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定性 ...

物品的程序有异议，查扣物品不宜存放在与本案有利害关系的xx厂。其辩护人辩护称，办案机关程序违法，办案机关查扣被告人物品拒绝出具相关手续，且不邀请见证人 证实其从事生产、储存、销售假冒“xx”牌滤清器产品的事实；故被告人及辩护人的无罪辩解、辩护意见，本院不予采信、采纳。关于本案的犯罪数额，本院将按审理 ...

或暗示的可能性，应采用录像辨认的方式。综上所述，辩护人辩护提出认定被告人胡XX犯故意伤害罪的证据不足，应判处其无罪。 经审理查明，原判认定上诉人胡XX犯故意 胡志身等四人的证言则与本案的其他相关证据不相吻合，故辩护人的该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。 本院认为，上诉人胡XX故意伤害他人身体，致 ...

月20日被刑事拘留，9月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。 辩护人马某某，北京市大洋律师事务所律师。 辩护人岳某某，河南汉冶律师事务所律师。 盗窃作案。 被告人封某某的辩护人的辩护意见为，公诉机关指控封某某参与盗窃事实不清，证据不足，建议本院宣告被告人封某某无罪。 被告人蔡某当庭否认犯罪， ...

曾做的有罪供述系受侦查人员刑讯逼供所做。 唐某某辩护人的辩护意见是：原判认定时某等人盗窃奥迪轿车、桑塔纳轿车的事实，证据不足，请求法庭作出无罪判决。唐某某等人提到侦查人员有刑讯逼供行为，上述情况说明侦查阶段存在刑讯逼供的可能性。 北京市人民检察院第二分院经阅卷 ...

、杨某某、曾某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2003年底， 综上，一审判决对曾某某定罪量刑是错误的，请依法撤销一审判决，宣告曾某某无罪。 本院经审理查明的事实与原判认定相同。一审判决所认定的证据，经一审 ...

认定不具有实质影响。辩护人提出应当首先对原判一案提起审判监督程序予以重新审判的辩护意见没有法律依据，本院不予支持。 关于被告人何某甲的辩护人提出公诉机关指控被告人何 数额依据不足，本院不予支持。 综上所述，被告人何某甲、黄某及其辩护人提出的无罪辩解、辩护意见不能成立。二被告人均犯数罪，均应依法数罪并罚 ...