内指定数据库表应具有何种读写操作功能、IVR流程定制中修改数据表的方式、是否可以实现对外地电话的IVR自动语音外拨、绩效评分系统应达到何种需求、考勤系统 可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费 ...

在以下几个方面存在争议： 一、被异议商标申请前，“x”或“阿里巴巴”是否已经作为商标使用。 随着“x-x.com”和“x.com”域名先后获得注册以及“x”网站的 情况，因此亦不能成立，本院不予支持。 三、关于阿里巴巴网络公司是否可以作为提出商标异议的申请人。 在本案审理过程中，正普公司请求对阿里巴巴 ...

在以下几个方面存在争议： 一、被异议商标申请前，“x”或“阿里巴巴”是否已经作为商标使用。 随着“x-x.com”和“x.com”域名先后获得注册以及“x”网站的 情况，因此亦不能成立，本院不予支持。 三、关于阿里巴巴网络公司是否可以作为提出商标异议的申请人。 在本案审理过程中，正普公司请求对阿里巴巴 ...

在以下几个方面存在争议： 一、被异议商标申请前，“x”或“阿里巴巴”是否已经作为商标使用。 随着“x-x.com”和“x.com”域名先后获得注册以及“x”网站的 情况，因此亦不能成立，本院不予支持。 三、关于阿里巴巴网络公司是否可以作为提出商标异议的申请人。 在本案审理过程中，正普公司请求对阿里巴巴 ...

北京市高级人民法院认为，对初步审定的商标，自公告之日起三个月，任何人均可以提出异议。恒升集团在“恒生”商标初审公告发布后的三个月内，享有 集团未举证证明其为本案支出的律师费数额。 本院认为： 关于原告恒升集团的起诉是否超过诉讼时效。民法通则规定，民事主体向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为两 ...

第二款、第三款及专利法实施细则第二十一条第二款的规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了两份证据，其中： 证据1是1954年1月公开的加 权利要求3限定的“切割成的小段长度为0.1-400毫秒”的特征是否属于公知常识，该数据范某是否可以通过有限的试验获得。 本案中，步步高公司认为其虽然未提交 ...

依法予以维持。 经审理查明：原告肖某某于2003年3月31日向国家知识产权局提出了名称为“化粪池（预制组合型）”的外观设计专利申请，授权公告日为2004年4 ，根据各方当事人的诉辩主张，本案的主要焦点问题为：1、经公证的申报书是否可以作为对比文件用以评价本专利。2、在先设计与本专利授权公告文本是否构成 ...

在以下几个方面存在争议： 一、被异议商标申请前，“x”或“阿里巴巴”是否已经作为商标使用。 随着“x-x.com”和“x.com”域名先后获得注册以及“x”网站的 情况，因此亦不能成立，本院不予支持。 三、关于阿里巴巴网络公司是否可以作为提出商标异议的申请人。 在本案审理过程中，正普公司请求对阿里巴巴 ...

、南山公司之间争议的焦点在于专利申请日前公开销售的是否一定就是专利产品，即8603型号对应的产品形状是否可以唯一地确定为本案争议外观设计专利产品的形状；罗 无不妥。但在本案专利无效审查程序中，在满园经营部业主、骆某某对相关事实提出新证据的情况下，专利复审委员会不仅排斥上述证据，而且不加分析、简单机械地 ...

、南山公司之间争议的焦点在于专利申请日前公开销售的是否一定就是专利产品，即8606型号对应的产品形状是否可以唯一地确定为本案争议外观设计专利产品的形状；罗 无不妥。但在本案专利无效审查程序中，在满园经营部业主、骆某某对相关事实提出新证据的情况下，专利复审委员会不仅排斥上述证据，而且不加分析、简单机械地 ...