，本专利的授予符合专利法第九条的规定，不应当被宣告无效。因此，原告请求法院判决撤销第X号决定。 被告专利复审委员会辩称：1、关于判断主体。被告认为， 文件存在的三点区别没有异议，但认为这些区别足以对产品的整体视觉效果产生显著影响。 以上事实有本专利授权公告、第X号决定、对比文件及当事人陈述等证据在案 ...

向上诉人支付被扶养人生活费以及后续治疗费，原审法院判决的精神损害抚慰金数额是否偏低，鉴定费和一、二审案件受理费的分配是否合理。 本院在二审期间查明的案件事实与原审 为前提。本案中，上诉人田某某患放射性皮炎，系面部伤残，一般情况下并不影响其参加正常的生产劳动，且上诉人也未向法庭提交丧失劳动能力的证据，对 ...

人朱某某等人要求魏某某承担连带责任并没有法律依据，对此本院不予支持。对于谢某生是否负有重大过失而应减轻雇主责任的问题，本院认为，虽然孙某某为证明谢某生排除险 信。 综上，上诉人朱某某、谢某乙、谢某甲的上诉请求部分成立，对原审法院判决不当之处，本院予以调整。本院在对孙某某依法应承担的责任比例调整后，对各 ...

人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百二十八条的规定，一审法院判决：一、解除双方之间于2003年10月29日签订的技术转让合同；二、 ，已经具备了试制奶牛精饲料的物质条件。天翔公司尚未办理土地使用证及生产许可证，并不影响其试制活动；双方当事人一致认可，原材料由闫某某指定购买，但闫某某未能提供证据 ...

且影响公共卫生；污水管直接通向下水道，不仅有异味，而且污染水域，影响公共卫生。原审法院判决拆除污水管是合理的，因为改道必须先拆除，至于拆除后，如何某 构成相邻妨碍，原审法院判决上诉人拆除污水管并无不当，本院予以维持。因双方当事人无法就污水管改道问题达成合意，故原审法院对污水管拆除后是否重新铺设的问题 ...

牌复混肥进行销售，侵犯了海陵公司的注册商标专用权，应承担相应的民事责任。 周某某是否构成侵权，关键在于如何认定其在本案中的身份，即其是假冒的“海陵”牌复混 条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，一审法院判决：一、王某某于判决生效之日起十日内赔偿海陵公司经济损失人民币（略）元，周某某 ...

上诉人重庆平勇公司生产、销售的摩托车侧翻式货架是否侵犯了涉案外观专利权。五、原审法院判决确定的赔偿金额是否合理。本院结合本案查明的事实和双方争议的焦点评判 应受到保护。至于《专利实施许可合同》签订后怎样实施合同，合同实施与否，不影响重庆乾华公司作为该专利合法使用人的身份，因而重庆乾华公司具备本案的主体 ...

，同时也不利于国内整个润滑油生产行业的发展和繁荣。综上，龙霸公司请求法院判决撤销[2003]第X号裁定。 被告商标评审委员会辩称：其做出的裁定书是以商标法的 用语对公众的影响，也不应当作为商标近似参考的因素。因此，商标评审委员会在商标异议复审中考虑这些因素，确有不当之处，应当予以纠正。 是否应当对“统 ...

，其行为侵犯了我对《坚硬的稀粥》享有的使用权和获得报酬权。请求法院判决被告停止侵权、公开致歉、赔偿经济损失3000元、精神损失5000元，并承担诉讼费 目的是吸引用户访问其网站内容的经营行为，在经营活动中是否营利，只是衡量其经营业绩的标准之一，并不影响被告侵权行为的成立。因此，被告未经原告许可，将原告 ...

在诉讼三方当事人质证程序全部结束以后，由法院庭审法官当庭出示宣读，严重违反了法定的质证程序，必然影响案件判决的正确性。2、本案原审原告无诉讼主体 ，无故未参加证据交换。本案在开庭审理时法庭对北方公司的逾期举证询问被上诉人是否质证，被上诉人当庭对北方公司的逾期举证拒绝质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼 ...