代表人马某，总经理。 委托代理人白凤忠，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务二所法律工作者。 原告何某甲与被告巴彦淖尔市中医院、包头市金铂医疗器械有限 赔偿责任的诉讼请求不予支持。医方在诊疗护理过程是否存在医疗不当行为，是否应当承担医疗损害赔偿责任，应以医疗事故技术鉴定作为认定的依据。原告何某甲不认可 ...

其自身疾病发展的结果，并非该医院医疗行为过错所致。为此，原告要求该医院承担民事赔偿责任没有事实和法律依据。2007年2月14日，患者于某富以“呕血、黑便2天” 秀荣不属死者于某富的法定被扶养人的范围，证明材料上也没有显示王秀荣是否还有其他扶养人。原告张某甲还未丧失劳动能力，所以，被告不应该赔偿王秀荣的 ...

，依法均应向新乡顺达公司支付剩余货款及利息。由于三方当事人在合同履行中某是否承担连带责任没有约定，新乡顺达公司要求河南三水公司和河南XX公司承担连带 李东奎 审判员郝洪建 审判员吴少永 二OO九年十月二十日 书记员赵一 附法律条文： 《中某人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己 ...

的供血有无因果关系；3、如存在因果关系，徐州市中心医院与徐州市红十字血液中心之间是否承担连带责任。 本院认为：关于1996年给陈某某所输的血液 陈某某所输的血液系徐州市红十字血液中心提供，应当承担举证不能的法律责任。原审判决徐州市红十字血液中心承担责任的依据不足，应予改判。 鉴于徐州市红十字血液中心在 ...

x元的单据，不能证明其已经向史某某支付了该笔货款，李某乙应当承担举证不能的法律责任。且经鉴定，诉争欠条上的署名为李某乙的雇员李某甲所写 诉争货物的交易情况，李某乙应当据此向史某某支付货款x元。 对于被上诉人李某甲是否承担还款责任的问题，本院认为，被上诉人李某乙在二审答辩词中称：“…2007年1月18日 ...

的合同是否已实际履行。2、上诉人佰路达工程机械厂在本案中是否承担连带责任。 二审中，根据上诉人佰路达机械厂的申请，本院依法调取了事故发生当日及次日 中一个债务人完全履行其债务，其他债务人的债务即因为债权人债权的实现而归于消灭的法律关系。在不真正连带之债中，债权人对于债务人之一或全体，得同时或先后请求 ...

某作煤矸石砖厂所负担的债务，因此，该债务应为合伙企业债务。该笔债务按法律规定应由合伙企业予以偿还，根据我国合伙企业法38、39条规定，合伙企业的债权人应当 证据3有异议，三被告对协议不知情，三份协议是否履行，原告是否及时交付合同标的物不清楚，原告是否承担违约责任也不清楚，所以债权本身是不存在的。五被告 ...

共同财产，但该车目前为原、被告的两个儿子占有，其两个儿子均已成年，均应对自己的行为独立承担法律责任，被告参与了推车的行为，但其无法独自承担返还车辆或 案解决；关于被告主张的5万元存款，亦不存在，且涉及到与案外人合伙做生意是否亏损及亏损多少的认定，本案亦不予处理；对于口粮田的耕种收益，种粮补贴款的分配及 ...

是虚假的报告，可以证明本案争议的油不是合格产品。二、一审法院适用法律错误。1.被上诉人未全面履行合同违约。根据合同法第60条规定“当事人应当按照约定全面 中上诉人并未要求解除合同，而是基于产品质量不符合合同约定而要求被上诉人承担违约责任，是否根本性违约与此无关。所以，被上诉人未依约交付检验报告即违约， ...

其欣然公司可以单独提起诉讼。 梦之窗公司作为CC联盟网的经营者，应对该网站承担法律责任。梦之窗公司辩称该公司仅向网友提供信息搜索服务，其欣然公司予以认可， 故应依据《信息网络传播权保护条例》第二十三条的规定认定梦之窗公司的行为是否构成侵权。 鉴于梦之窗公司在接到其欣然公司的通知后即已删除涉案视频内容， ...