条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效 的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村 ...

条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效 的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村 ...

系来自于大连公司的胁迫，并非××公司的真实意思表示，应属无效合同。③、原审判决认定大连公司未按合同约定提供冷冻机油及制冷剂，应扣减价款x元的事实 超过诉讼时效；④、原审判决大连公司支付××公司自2007年7月12日起的利息是否正确。关于××公司应否赔偿大连公司经济损失x元及利息问题。双方于2003年 ...

具备建筑工程施工资质，是名为内部承包实为违法转包的建筑工程合同。该合同违反了法律禁止性规定，为无效合同。该工程已竣工验收并交付使用，双方亦进行了工程款结算 关于是否扣除保修金的问题，因14户住户房屋内出现质量问题，该室内的质量问题是否属李某施工造成以及维修尚未进行，费用处于待定状态，所预留的保修金不应 ...

以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程 《机械化施工分部工程承包合同》的条款扣除利息、管理费等的理由是否成立。本院认为，既然《机械化施工分部工程承包合同》系无效合同，对原告没有约束力， ...

故应增加综合间接费x.26元，增加利润1273.58元。 14、关于一砖外墙工程量是否有误的问题，本院经核实，一砖外墙工程量并无差错。 15、关于砖砌地沟 沛县五建公司以刘某甲延误工期应承担违约责任的抗辩理由，无证据证实，且合同为无效合同，不存在违约金问题，故本院不予支持。 五、关于徐州龙都公司应如何 ...

应当按照工程造价的5%予以扣除。 7、关于8#楼现浇板钢筋设计无变更，材差调整是否错误的问题，本院经核实，8#楼现浇板钢筋鉴定报告是按原图纸设计采用直径为 五建公司以原告刘某甲延误工期应承担违约责任的抗辩理由，无证据证实，且合同为无效合同，不存在违约金问题，故本院不予支持。 五、关于徐州龙都公司应如何 ...

某某提出的调查取证申请，本院不予准许。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，建设工程施工合同 该损失邓某并未提供充分证据证实，是否发生并不能确定，并且部分损失是以有效合同为基础的预期利润，不能认定为是因无效合同而遭受的损失。因而，对该 ...

凭证上注上“江苏飞翔建筑有限公司”的名称。2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的， 工程付款证明中的施工人均为胡某某，因此，答辩人作为本案的权利主体符合法律规定。2、本合同是否为无效合同不是本案所要争议的焦点。即使是无效 ...

。 根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳的案件争议焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告与二被告于2001年10月20日签订的“承诺书契约”是否 、土地证手续的承诺，是履行购买果品公司地皮口头合同附属义务的承诺，由于该口头合同属违反国家强制性规定的合同，为无效合同，故该承诺作为履行条款亦为无效 ...