现已审理终结。 孙某某一审诉称：其与葛某乙系夫妻，葛某乙以夫妻共同财产出资25万元与他人设立了无锡市平锋净化器配件有限公司(以下简称平锋公司)，葛某 ，故孙某某有权对股权转让协议的效力提出主张。 关于争议焦点二，即孙某某是否知晓并认可股权转让事宜。本院认为，一审判决认定孙某某应当知晓并认可股权转让事宜 ...

方东、史某某达成的离婚财产分割协议，是否属于恶意逃避债务。原审法院认为，第一、被告方东在与被告史某某离婚时，将其对夫妻共同财产——门面房5间、东屋3 。 上诉人何某某不服，提出上诉称：一审法院认定被上诉人方东将其夫妻共同财产中的份额赠与其子女，是其履行对未成年子女抚养义务的对价，上诉人认为不妥，子女的 ...

经营管理多家公司，被告姚宗宪明知被告方XX是擅自处分夫妻财产，存在主观故意；而且两被告与其他案外人共同经营的以迪拜公司为母体的集团公司运作良好，仅 被告方XX无权自行处分的陈述不予采信。 对于争议焦点2，被告方XX转让股权是否恶意行为的问题，本院认为，根据证据规则的有关规定，当事人对自己的主张应当提供 ...

一审法院查明的事实均无异议。 本院认为：就上诉人伏某在上诉状中提及的共同财产（主要是房屋）问题，上诉人伏某在二审庭审中明确表示对此不再主张（原审法院在 问题，本院认为应另案处理为宜，原因如下：第一、上诉人伏某对共同债务的数额多少，是否用于家庭开支等问题，前后表述不一。伏某提交的借条复印件表明的债务数额 ...

、四轮车1辆、缝纫机1台原告要求以夫妻共同财产分割，被告称该部分财产是其父母亲的财产，不应当共同分割。夫妻共同财产有：荣事达电冰箱1台、长虹21 有债务x元，原告不认可，被告在举证期限内未提供证据证实该债务是否存在或是否属于夫妻共同债务。因此，被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第 ...

位于宜章县X镇开发区X路的住房是原、被告夫妻共同财产。 （二）位于宜章县X镇X路的门面（宜房权证城关字第x号）是否属原、被告夫妻共同财产。 随父生活。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人的争执焦点是“能否准许原、被告离婚”、“原、被告的婚生子女如何抚养”、“原、被告夫妻共同财产如何 ...

无住房。因双方争诉房屋属于拆迁房，故一直未能办理产权手续。张某甲卖房时是依据购房发票。2007年3月云南省土产公司公告告知住户可办理房产证,王某某随即去办理， ，在无王某某签名或不知情的前提下，张某甲擅自处分夫妻共同财产的行为是否合法，是否是无效行为，根据上诉人及被上诉人、原审第三人所陈述及提交的证据 ...

强向昆明市官渡区陈波建材经营部（以下简称陈波经营部）所借后又借与被告，80万元是否是向其兄彭某勇所借；（三）被告以46万元将云x号宝马越野小型客车 不予采信。 最后，关于原、被告双方夫妻共同财产的认定与分割以及债务的认定与承担。第一，被告对彭某公司580万元出资中的500万元是否系其兄彭某勇、其弟彭某 ...

万元，违法所得折合人民币385.9912万元。被告人李某甲尚有共计1765.2958万元人民币的财产不能说明来源。 长沙市人民检察院认为：被告人李某甲身为中共湖南省郴州市市委书记， 共同受贿的通谋，对于陈某乙是否构成共同受贿犯罪不清楚的情况下，对陈某乙进行控制，目的是为了查处李某甲的受贿犯罪。陈某乙在 ...

一审法院查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，周某某在二审过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。对周某某的上诉请求，因其已 原审判决是否漏判婚生女苏某的抚养费；二是原审对夫妻共同财产的认定是否有误；三是原审对夏利小车和空调的分割是否合理。 （一）关于原审判决是否漏判 ...