各方对原告专利再无其他争议，但亿利达公司生产、销售其他品牌电蚊拍，或者其销售商经销其他品牌电蚊拍，以及继续恶意销售亿利达公司的电蚊拍的， 的全部必要技术特征，落入到原告专利的保护范围，构成对原告的专利侵权。 本案争议焦点之二在于：原告主张的损失赔偿是否有法律依据。 原告请求法院依法追究被告自2002年 ...

发票及提单复印件用以证明其产品“在一定范围内具有一定影响”，上述证据只能证明“Rose”品牌在其产品上使用过，并不能证明其产品“在一定范围内具有一定影响”。 争议商标侵犯其除注册商标权外的何种在先权利，因此，本案焦点在于争议商标是否构成对东方国际贸易公司在先使用并有一定影响商标的抢注。东方国际贸易公司 ...

药业集团公司（苏州）及苏州医药集团有限公司在香港地区诉雷允上（香港）有限公司商某侵权一案在香港地区的判决书。 5、商某、国家发展和改革委员会等14部门印发的 提交的证据，本院认为，原告向被告提交的证据1、2、3与证明引证商某是否构成驰名商某的事实无关。证据4、5可以证明“雷允上”字号创始于清朝康熙年间 ...

先后于2004年及2005年发布通告，将艾尔弗雷德公司的等商标列为知名品牌进行保护。 2010年4月7日，北京市信德公证处根据艾尔弗雷德公司的 侵犯注册商标专用权。 一、关于三被告的行为是否构成对原告注册商标专用权的侵犯。 本案中，原告指控三被告分别实施了销售被控侵权商品的行为，对此本院将逐一予以评述 ...

一起诉讼案件或每申请一次工商查处，甲方向乙方支付5000元/案的律师费。” 诉讼中，就龚某某是否仍在销售涉案商品，双方各执一词，诺托公司称不清楚是否仍 义务，未采取有效措施杜绝商铺销售假冒其商标专用权的商品，应与龚某某构成共同侵权。根据《中华人民共和国商标法实施条例》的相关规定，故意为侵犯他人注册商标 ...

指出争议商标侵犯其除注册商标权外的何种在先权利，因此，本案焦点在于争议商标是否构成对东方国际贸易公司在先使用并有一定影响商标的抢注。东方国际贸易公司 及提单复印件用以证明其产品“在一定范围内具有一定影响”。上述证据只能证明“Rose”品牌在其产品上使用过，并不能证明其产品“在一定范围内具有一定影响”， ...

，需求量很大。撤销一个成熟的品牌，对于原告这样的民营企业来说是致命的，将给原告带来巨大的经济利益损失，同时造成市场混乱，甚至导致侵权假冒争议商标的行为合法化。被告 认为，根据被诉的第x号裁定和原告争议的内容，本案的争议焦点是争议商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指不得作为商标注册之情形。 ...

以及销售，其法定代表人为张某某。2003年起至今，明盛公司一直生产并对外销售品牌为“张某某”的剑壳、剑头等产品。 2008年2月21日，郑士琴注册了“ 2008年2月21日至工商部门查处之日在其生产的产品上使用涉案商标，构成商标侵权和不正当竞争，依法应承担停止侵害，赔偿损失，消除影响的法律责任。故明盛 ...

股份有限公司生产的夏季制服120套中擅自使用了带‘段某’文字的商标标识，构成商标侵权行为”。据此，重庆市工商行政管理局渝北区分局于2003年12月8日对 成立重庆段某制衣有限公司和重庆段某服饰实业有限公司后,通过对自己企业的产品质量品牌宣传和资金投入等，使企业获得了重庆市X镇企业“五十”强等荣誉称号, ...

被告涉案安全套产品包装的内外装潢与原告“奥妮”牌系列安全套产品特有的装璜是否构成相同或近似。 双方产品的内包装装璜基本相同。虽然被告涉案安全套产品外包装装璜 不正当竞争，被告应承担相应的法律责任。 基于以上理由，原告所提判决被告停止侵权、赔偿经济损失及合理诉讼支出的诉讼请求，本院予以支持。但原告提出的 ...