也已将订金某还路宁公司。2、路宁公司出具的情况说明要求余姚永达公司直接向中园公司索赔，说明路宁公司承认合同已生效，并且承认因中园公司违约导致 认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本案的争议焦点是：系争合同是否需余姚永达公司支付余款后才生效。 经审理查明，原审法院认定的事实正确，应予 ...

亦已按照保险合同中约定的程序向太平洋公司提出索赔，故太平洋公司应当按照合同的约定赔付款项予赖某某。赖某某要求太平洋公司支付被抢机动车粤（略）号小汽车的 营运的事实，而且同时破坏了其与太平洋公司之间的信任关系，足以影响太平洋公司是否同意承保或提高保险费率，因此太平洋公司依法应予以拒赔。2、赖某某不仅增加 ...

一事，是根本没有任何理由认为被告给原告造成300万元经济损失的。为此，被告要求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 为支持其答辩 行为是否应由两被告承担责任；3、被告销售盗版软件的数量及原告的索赔数额是否合理。 根据本案查明的事实可以确认，原告为了获得被告侵权的证据，投入较为可观的 ...

责任，在保险车辆按全部损失计算赔偿后即行终止。被上诉人无权提出另外的赔偿要求。一审判决认定被上诉人在领走赔款后，双方当事人的保险关系还未解除，这 投保的车辆的被盗有无过错的问题。《机动车辆保险条款》第十条规定——被保险人索赔时，应当向保险人提供保险单，事故证明，事故责任认定书，事故调解书，判决书，损失 ...

蔡某前来公司时已告知其本人，应被保险人要求，再书面答复如下：由于交警认某本车无责，我们建议被保险人向责任方索赔，如索赔未果，由保险公司连同物价部门一起，先对 司收到你的投诉信后，经认某研究，对你提出的问题答复如下：一、关于本案是否属于保险责任问题。保险车辆粤（略）因碰撞而发生车辆损失的事故，属于《家庭 ...

有关利息共计473，010.40美元，并承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，原告提供的索赔文件不具有证据效力，不能证明原告为涉案航次的关系方。我方作为日富 ，要求被告承担侵权赔偿责任。对原告所提起的侵权之诉，其诉讼请求能否获得法律的支持，取决于原告诉讼主张所依托的法律关系以及被告签发提单的行为是否侵害了 ...

人不应承担任何赔偿责任。三、被上诉人共计欠上诉人购肥款近19万元，被上诉人索赔是假，逃债是真。总之，一审认定事实不清，判决错误，恳请二审撤销 名被上诉人购买上诉人生产的“野蕾”牌稀土多元高效肥后，以肥效不好造成减产为由，要求上诉人赔偿损失，依法具有诉讼权利。国家化肥质量监督检验中心的检验结论虽认为送检 ...

影响ICL海运有限公司对碰撞事实的答辩意见的情况下，ICL海运有限公司认某原告的索赔金额远远超出合理范某，且缺乏法律依据，不能认某。 本案经两次 就是ICL海运有限公司。 2000年5月11日，原告在本院起诉“爱佳”轮船东，要求“爱佳”轮船东承担“爱佳”轮撞沉“冀黄渔0824”船，造成“冀黄渔0824 ...

影响ICL海运有限公司对碰撞事实的答辩意见的情况下，ICL海运有限公司认某原告的索赔金额远远超出合理范某，且缺乏法律依据，不能认某。 本案经两次 就是ICL海运有限公司。 2000年5月11日，原告在本院起诉“爱佳”轮船东，要求“爱佳”轮船东承担“爱佳”轮撞沉“冀黄渔0824”船，造成“冀黄渔0824 ...

虽约定了韦国林及黎某各自应承担的民事责任，但并未明确放弃向被告太平洋保险公司索赔的权利，同时太平洋保险公司亦已按照协议约定的数额向黎某支付了赔偿款，故被告 区别的状态，故韦国林是否向毛某支付了赔偿款不影响太平洋保险公司依法承担保险责任，原告亦不需举证证明这一点。原告放弃对韦国林要求赔偿的诉讼权利，属对 ...