双方未约定运费的负担，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，当时没有法律规定 预交)，由鹏盛发展有限公司承担。 如不服本判决，鹏盛发展有限公司可在判决书送达之日起三十日内，成都九远饮食有限责任公司、成都市锦江区经贸 ...

7月28日的“证明”在原审判决书中漏列，但该证据一审期间已予质证。 本院认为：被上诉人红棉公司与上诉人亨XX公司之间的加工合同关系合法有效，应受 福建晋江市亨XX服饰发展有限公司往来对帐确认单”许某本人从未确认，便否认最高人民法院人民法院司法鉴定中心的鉴定结论，并要求重新鉴定，理据不足，本院不予支持。 ...

证明上述抗辩，并无其他证据佐证。因此，该证据不能证明该抗辩有效成立。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条规定： 诉讼费3650元，合计4650元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人人数提交副本，同时预交 ...

提交证据；开庭前一天口头申请证人张雪梅出庭作证。原告认为被告的该项申请不符最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，不同意质证，本院采纳被告异议，对被告的 年5月31日签订的保险合同合法有效，就此，已发生法律效力的本院(2003)兴民一初字第X号民事判决书及江西省赣州市中级人民法院(2004)赣中民二终 ...

一中经初字第509、511号，（2002）一中经初字第49号民事判决书。证明在诉讼中，红桥开发公某当庭陈述红桥区大丰路工行大厦非自有房产 建行的抵押权无可争辩地优于红桥工行的债权。再次，根据《中华人民共和国担保法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，即使红桥工行已经取得工行 ...

支付看护费的诉讼请求同样缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第一百六十二条，最高 、原告中信实业银行南京分行负担。 如不服本判决，原告合升发展有限公司可在判决书送达之日起三十日内，原告中信实业银行南京分行、被告中国平安财产保险股份 ...

十九条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题的解答》第六条第一款、《联合国国际货物销售合同公约》第八十六条第一款、第八十八条的规定，判决如下： 一、两被告于本判决书生效后十日内偿付原告（略）.86美元(其中货款（略）.86美元、DDC费1052美元、海 ...

中，原审被上诉人杨某某向本院提供上述江苏省盐城市城区人民法院和中级人民法院作出的四份判决书，用以证明江苏省盐城市区级和中级人民法院在另两案中对本案所涉三方协议 张某某认为其系合伙人之一，并主张以劳务方式出资，参加合伙经营。但根据最高某民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》的有关规定 ...

、苏某乙的户籍材料。 2、劳教案件审批表、原广东省佛山市城区人民法院(1988)佛城法刑字第X号刑事判决书证实，被告人汤某甲1975年4月8日因诈骗劳教三年。 五十七条第一款，第五十九条，第六十四条，最高人民法院《关某审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五 ...

(以下简称永吉公司)、被告东龙亨船务代理股份有限公司(以下简称东龙亨公司)海上货物运输合同损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员黄某申担任 龙亨船务代理股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于山东省高级人民法院。 审判长黄某申 代理审判员王 ...