驾驶的、登记车主为被告安福汽车出租公司的湘x出租车相撞，致使原告3颗门牙折断。此交通事故经（略）公安局交通警察大队认定：何军负此起交通事故全部责任，原告 原告郑某有过错，应负事故责任的辩解主张，无相应证据予以证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故， ...

小组时，被告彭某某采取避让措施不及，导致湘x中型普通客车的前部与该自行车的右侧及肖春兰人体相撞，继而肖春兰倒地，造成肖春兰受伤后当场死亡、两车受损 的“肖春兰、彭某某各负事故的同等责任”的事故认定结论符合本案事实和法律规定，本院予以采信。因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，本院依照《湖南省 ...

保险，应按交通强制限额先行赔付。关于原告张某甲主张的损失，一审法院认定如下：医疗费x.31元、住院伙食补助费4425元、住院期间护理费x.27元、 赔偿费用的异议是否成立 本院认为：一、关于上诉人中北公司的责任承担问题。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。《中华人民共和国道路 ...

）行驶至昆明市X路X号门前路段时，车右前侧与吴卫华骑电动自行车载原告阿某某左后侧相撞，致阿某某倒地受伤，造成交通事故。经昆明市公安局交通 被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案系机动车与非机动车因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经交警认定赵某承担主要责任， ...

道路交通安全条例》第五十二条之规定，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任，但非机动车负事故同等责任的，应当按30%-40%的比例减轻机动车 赔付。 综上，保险公司的上诉理由无法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民 ...

驾驶员及车主已按上诉人要求多次参加安全生产的学习。这里需要指出的是：一审法院认定上诉人在一审开庭出示的第八份证据《安全教育学习记录》为复印件与事实 发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人 ...

辩称，对原告所称的交通事故发生经过以及事故责任认定无异议，同意对超过交强险赔付部分承担40％的赔偿责任。肇事司机石xx系被告公司法定代表人，事发 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的， ...

责任，张某、张加友、李邦武、冯某甲、钮玉明不负事故责任”。该责任认定合法有效，本院应予采信。朱某戊、阚某作为皖x号重型货车实际车主 ）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、 ...

107国道与石化路交叉口时相撞，发生交通事故，致伤朱某黑。经郑州市公安局交巡警四大队处理，做出第x号交通事故认定书，认定此事故系因朱某黑骑自行车未 ，贾某某无导致本次事故的过错，无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第四十四条之规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，造成对方人员死亡 ...

年6月30日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告周某甲的伤情进行了鉴定，认定被鉴定人周某甲左下肢功能障碍，评定为十级伤残，后期康复、促骨愈合治疗需 ）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车 ...