了承包地补偿款x元。 原审法院认为：《中华人民共和国村X组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行 居住在被上诉人处，其未举证依靠被上诉人的土地作为生活的基本保障、未履行被上诉人村民的各项义务；且上诉人诉请的土地补偿款不符合2007年5月被上诉人村委会 ...

民委员会是依据《中华人民共和国村X组织法》有关规定而设立，而根据该组织法的第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织 《对帐单》的真实性未表示异议。综上所述，大樟股份合作社与大樟村民委员会不是同一经济实体，被上诉人拖欠上诉人借款9000元事实清楚，原审法院以村委会与 ...

权益受法律保护。本案争议焦点主要是三原告是否是被告集体经济组织成员，而认定村民是否是集体经济组织成员主要是看户籍。本案三原告自1990年即迁入被告组 到上诉人处落户。《中华人民共和国村X组织法》（试行）第十一条“涉及村民利益的问题，村民委员会必须提请村民会议讨论决定”。《中共中央办公厅、国务院办公厅 ...

村民会议，又未召开村民代表大会，根据《中华人民共和国村X组织法》第十九条规定，“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理…（ 辩解的原告不具有诉讼主体资格的理由，本案中原告提供的村委证明、参与诉讼村民名单、户籍证明、诉讼代表人推举书能够证明原告及诉讼代表人资格符合法律规定， ...

事务所律师，系二上诉人共同委托代理人。 被上诉人（原审原告）：洛阳市XX区XX村村民委员会。 法定代表人：王1X，该村委会主任。 委托代理人：王2X，男，X 无效之诉，本案土地承包合同因违反强制性规定而无效。从立法意图上，村X组织法、土地承包法强行规定了民主议定程序，如支持本案土地承包合同有效，无异于 ...

树木，未提供有效证据，被告不予认可。 原审法院认为，原告与广饶县X乡X村村民委员会签订的租赁合同合法有效，原告享有对该租赁土地的使用权。原告使用被告东房基 为有效合同，并据此，认定享有土地使用权，明显违背了《土地管理法》、《村X组织法》等法律规定，应予纠正。(四)本案应追加村委会为本案的被告或第三人。 ...

本院传票传唤，无正当理由，均未到庭。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 原告诉称，四原告都是被告的村民，其中原告段某甲为商品粮户口，原告周某某 ，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款，《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告（略）给付原告段某甲、 ...

扣除承包费的行为予以追认。协议内容不真实，当时所签的补偿协议只涉及虞城县X村民果树款x元，农作物款3000元，林场按每亩270元一次性扣除承包至2015年 负责人提起，小组长以村X组长的名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村X组织法》第17条的规定，履行民主议定程序。但这些规定不影响村X组的民事 ...

，可以由该组组长作为诉讼代表人提起行政诉讼，如无组长则应依照《中华人民共和国村X组织法》第17条规定推选诉讼代表人提起行政诉讼。提起行政诉讼，属于村X组的重大事项， 又未出庭参加诉讼，故在裁定书中不予列明。 （二）麻阳苗族自治县X乡X村民委员会出具证明，原“麻阳县X乡尧市X村X组”公章已作废，杨某某等 ...

中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条，《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部 ...