日以后至2008年9月17日前未办理营业执照，不具备合法的经营资格，因此不能作为认定原告存在利润损失的证据使用。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实 1828元，价格评估费3000元，原告杜某甲负担2000元，被告沁阳市X镇X村民委员会负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

代理人石功德，男。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）平顶山市新华区X镇X村民委员会。 法定代表人刘某丙，主任。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）刘某 ，二原告即二被上诉人均不适格，主体错误。三、本案的诉讼时效。原审判决认定：“……被告辩称原告起诉已过诉讼时效的理由，本院亦不予支持”。2001年12月6 ...

郭振端，新密市新华法律服务所（略）。 原审第三人：新密市X路办事处惠沟村民委员会。 法定代表人：王某某，主任。 委托代理人:屈某某，村委会副主任。 河南裕华 。2、利原公司早已不存在，其不具备诉讼主体资格。请求立案再审。 被申请人利原公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回裕华公司的再审 ...

储运公司缴纳货位费2万元。上述费用均系平顶山市卫东福利洗煤厂正常经营费用，不能认定为支付的购厂款。4、原告提供的证据(6)：1996年5月22日， 皇台实业公司已被工商行政管理部门吊销营业执照，根据法律规定，其仍有诉讼主体资格，故皇台实业公司应当对其买卖平顶山市卫东福利洗煤厂及解除合同的行为承担相应 ...

（略）。 委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。 被告安阳市龙安区X村民委员会，住所地安阳市龙安区。 法定代表人张某某，村委会主任。 委托代理人杜胜利 协议1份以及各方当事人的陈某予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，关于原告要求确认原告对被告所有的摩托车市场享有 ...

。审理中，原告变更诉请为要求被告支付违约金x元。 被告某某村村民委员会辩称，两原告不符合诉讼主体资格。又某某公司于2008年4月16日后才搬离系争房屋， x元。现被告自愿支付两原告20万元，本院予以照准。根据协议书内容及目的应当认定被告付清某某公司经济补偿包干费的前提为某某公司搬离原址并移交系争房屋的 ...

补偿款，而不能证实组下何时分配。对于原、被告双方提交的证据材料本院将结合庭审调查及证据审核认定规则综合予以考虑。 根据有效证据结合庭审调查，可以认定以下 均应为安置补偿的对象，在被告确定补偿安置方案时，原告系该组村民，具有本集体经济组织成员资格，其依法应得到补偿，被告西关三组未将2009年土地补偿款 ...

予以采信；原告提供的证据7系第三人的企业注册登记资料，与原告的主体资格无关。 经审理查明，1971年7月13日，湖南省革命委员会作出x%革字第X 过取土土地的租金。 上述事实，有被告提供的证据及原、被告陈述为证，足以认定。 诉讼过程中，原告以衡阳市建材总公司系第二建材厂的上级单位，处置了第二建材厂的 ...

法院某法撤销一审法院某决，保护上诉人的合法权益。 被上诉人舞钢市X街道办事处院某村民委员会辩称，院某甲要该笔赔偿款x元，史翠兰也要该笔款， 的土地补偿款是x万元还是x元，应追加有关人员参加诉讼，进一步查明案情。原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

使用权不得出让、转让或者用于非农业建设”。从以上法律规定可以看出，农村宅基地使用权具有村民身份性和社会福利性，只有本集体经济组织成员才能依法取得，且不能任意处分 之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。 王某某上诉称：二被上诉人没有拆迁资格，拆除民房未经有关部门批准，也未达成补偿协议，被拆房屋以1500元 ...