格式合同，华强伟业公司并未在“寄件人签名”栏中签名，故天天快递运单背面的格式条款因未能提请华强伟业公司注意而属无效。天天快快递公司作为承运人在接收托运人 损失，有违诚实信用的原则。四、火灾不可预见，属于不可抗力因素之一，属于免责条款。天天快快递公司不应承担责任。综上，天天快快递公司请求二审法院撤销一审 ...

医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，该保单背面系该险种保险条款。在商业机动车保险单正面注明该车机动车损失险保险金额及新车购置价均为13.39 该争议，本院认为应当从保险合同确立的最大诚信原则、《合同法》中对于格式条款的相关规定并结合民事诉讼证据规则进行认定。 在保险合同中，投保人通过 ...

法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”上述司法解释和规范性文件，对保险人明确说明义务的履行 负责赔偿的免责情形之一。保险条款是保险公司事先拟定具有固定格式和内容的条款，应当依法认定为格式条款。保险公司针对其格式条款中的免责事项负有向投保人 ...

医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，该保单背面系该险种保险条款。在商业机动车保险单正面注明该车机动车损失险保险金额及新车购置价均为13.39 争议，一审法院认为应当从保险合同确立的最大诚信原则、《合同法》中对于格式条款的相关规定并结合民事诉讼证据规则进行认定。 在保险合同中，投保人通过 ...

终身保险合同，保险金为x元，原告的丈夫为投保人，原告为被保险人。该合同系格式条款，合同第四条保险责任规定，在本合同有效期内，本公司负下列保险责任 范围不明，使人产生歧义，意欲缩小心脏病范围，减轻被告方责任，却未就该条款提请原告及投保人注意并予以说明。根据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国合同法 ...

乘客，”缺乏证据证明，不应认定；其次，根据被告提供的《机动车车上人员责任保险条款》第十条的规定，本案“驾驶员车上人员责任险，”虽然可以分为驾驶员和乘客两种， 义上看，认为包括驾驶员及其他车上人员是符合普通公民的通常理解的。因此，鉴于本案保险合同是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式 ...

资格证做出明确的书面约定，且保险公司提供的是格式合同，根据《合同法》的规定，提供格式合同一方对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释， 被上诉人投保的是责任保险，双方系依照道路客运承运人责任保险单和道路客运承运人责任保险条款确定各自的权利和义务，所以本案应确定为保险合同纠纷。其次，依照道路 ...