以下简称奥德润公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2008年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣武支公司委托代理人苗卫华到庭参加诉讼 x.07元，支付自2007年10月1日起至付清日止的利息，并承担案件受理费用。 被告奥德润公司未答辩。 经审理查明，2006年12月7日，宣武 ...

原告货款x.8元。故原告起诉，要求被告给付欠款x.8元，支付违约金并承担案件受理费用。 被告吴某辩称，一、原、被告之间不是买卖合同关系，而是合作关系。 某只是原告驻北京分公司的销售代表，不仅没有赚取差价，到目前为止还垫付了多项费用，而且也没有享受到利润分成。因此，被告会积极配合原告继续向客户追讨欠款， ...

.35万元;3.中辰公司支付违约金共计8.1万元；4.由中辰公司承担本案案件受理费用。 原告福禄寿公司向本院提交以下证据予以证明： 1.《运用SBLC融资 平仓。乙方的责任：1.承担开证手续费。2.承担利用SBL/C再融资成本,费用标准:实际融出的人民币金额的11％；甲方转贷给乙方时扣除。3.SBL/ ...

名人公司在全国性报纸上公开赔礼道歉；5、名人公司和慧华森公司承当本案全部诉讼费用。 在本案审理过程中，经本院主持调解，原告樫尾株式会社与被告名人公司、慧 赔偿金的同时一并给付日本樫尾计算机株式会社，法院不再退还日本樫尾计算机株式会社该案件受理费用），上述款项共计人民币二万五千零一十元，中山名人电脑科技 ...

简称鲁德兴业公司）代理销售合同纠纷一案，本院于2008年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中通飞燕公司委托代理人王建华， 的行为侵害了我公司财产权。故起诉，要求被告赔偿经济损失29.7万元并承担案件受理费用。 被告鲁德兴业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，并提出反诉，要求原告 ...

成立之日起至本判决生效之日止的会计账簿，供其查阅，并复制财务会计报告。 一审案件受理费用七十元，由北京同XXX华盛环保科技发展有限责任公司负担（本判决生效后七日内交至一审法院）； 二审案件受理费七十元，由北京同XXX华盛环保科技发展有限责任公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 ...

.44元。故房泰物业公司起诉，要求八达岭鞋业公司支付供暖费2484.44元及案件受理费用。 八达岭鞋业公司原审辩称：房泰物业公司与八达岭鞋业公司之间不存在供暖关系 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由北京八达岭鞋业有限责任公司负担（于本判决生效后七日 ...

月止的供暖费3528元。故房修一公司起诉，要求长城学校支付供暖费3528元及案件受理费用。 长城学校原审辩称，宋玉平不是长城学校职工，只是在长城学校存放档案， 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由北京长城汽车驾驶学校负担（于本判决生效后七日内交至 ...

以下简称人保宣武支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受理。依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运输公司委托代理人 ，但事后却不予理赔。故原告起诉，要求被告赔偿保险金1.1万元并承担案件受理费用。 被告人保宣武支公司辩称，保险车辆应在7月份进行年检，但10月份发生 ...