屏中缘对电视台有五笔应收款。然而，正如该《审计报告》首部所明确的，审计机构在该次审计中不审查屏中缘所提供会计资料的真实性、合法性及完整性，其 第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人广州支点广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘浚 ...

没有按照证据9这个图纸来施工，而证据10检测报告是根据证据9图纸所作出的，认为上述证据与本案无关。经审查，原告提交的证据9图纸所载内容与本院 可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共八份，并预交上诉案件受理费6462元，上诉于山东省高级人民法院。 审判长王某河 代理审判员刘某生 代理审判员 ...

技术人员的签证确认，而且在工程竣工后上诉人对被上诉人提交的三笔《工程结算报告》已经审查并确认。且上诉人在2005年1月25日确认后又分别于2月 ，保护承包人的合法权益发挥了很大作用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在 ...

该144张设计图纸中标明的产品型号与售给廖廷章“环山水战车”游乐设备出厂检验报告中标注的产品型号相同，即为HSL-DO。 10、第三人武汉福特公司购买 ，二者是否具有同一性，以及未将该产品与涉案专利必要技术特征进行对比，就直接审查判断先用权抗辩事由是否成立，亦欠妥当。关于本案中先用权抗辩的举证责任问题 ...

按3.41%的税率计算税金为人民币x.58元，共计人民币x.58元。经油港公司审查，对人工费、材料费、脚手架费计人民币x元，扣除不合理部分，付人民币x 而且其通过中间人购买没有额外增加购买成本。根据最高人民法院“关于审理船舶碰撞和出碰案件财产损坏赔偿的规定”第十二条的规定：“设施部分损坏或者全损分别以 ...

了联通光缆和子管。以上情况，我部不知网建部是否同意联通使用，特此报告，请复函确认。移动网建部经理批复：请付主任安排实业公司，传输班核实 安康分公司和广电网络安康分公司各补偿移动安康分公司人民币400元整。 本院决定，案件受理费1700元，其它诉讼费用1370元，合计3070元，由原告负担1270元，二 ...

相符，是恶意拖延执行程序的无理诉讼行为，请依法驳回其撤销申请。 本院经审查认为：关于申请人杜邦公司主张仲裁庭仲裁程序违法的问题。佛山仲裁委员会因杜 薄膜有限公司关于撤销佛山仲裁委员会[2006]佛仲字第X号仲裁裁决的申请。 本案案件受理费50元，由申请人佛山杜邦鸿基薄膜有限公司负担。 本裁定为终审裁定 ...

已承诺承担责任，原告损失应据实认定，特别是以被告提交的天衡公司检验报告为准。本院经审查认为，证18、19能与其他证据特别是证15-17相印证，予以 于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告宁波麦芽有限公司的其他诉请。 本案案件受理费（略）元，其他费用400元，由原告负担7080元，两被告负担（略） ...

，对原告提交的诉讼主体证据、施工合同、投标文件、工程开工报告单、交工验收申请报告的真实性无异议，但按照合同施工合同中通用条款和专用条款的约定，保证金不 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按 ...

被上诉人在庭审中提出的答辩意见为：对涉案广告我台已经提交了相关质检报告，已经尽到了合理的审查责任。国家药品监督部门发出的文件明确了2005年2月1日之后听 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 一审案件受理费二千零六十七元，由上诉人孙某某负担（已交纳）。二审案件受理费 ...