张，3、影音光盘1碟，证明使用被告水泥施工不合格。4、郑州市质量监测局检验报告1份，证明被告水泥不合格。5、证言1份，证明被告同意化验水泥。6、 送检，检验结论不予认可。本院认为，根据证人蒋某某证言，原告送检实际是经被告同意。案件审理中，在本院依法提取检材后，被告又撤回鉴定申请，其行为是对申请重新鉴定 ...

上述财产所有权。2001年11月28日，华丰公司破产清算组向重庆市涪陵区人民法院报告，认为重庆市国盛拍卖有限公司对原华丰公司的土地、房屋及生产性机器设备整体 年9月5日作出的涪府复[2005]X号不予受理决定的诉讼请求。 本案案件受理费300元，其他诉讼费300元，共计人民币600元，由原告任某某、梁 ...

康公司的部分纳税凭证。 证据333：颐而康公司2005、2006、2007年审计报告。 第四组证据系原告用以证明被告在经营活动中突出使用“颐而康”商标作为 适用法律若干问题的解释》第二十二之规定，人民法院可以在案件审理过程中，根据当事人的请求和案件的具体情况对涉及的商标是否驰名做出认定。上述司法解释对 ...

公安机关交通部门办理车辆牌照登记的误工费50元、证人出庭作证的误工费200元，案件审理费126元及邮寄费64元。 上述事实有王某甲向法庭提供的中华 证书（复印件）、国家农机具质量监督检验中心于2007年11月15日出具的检验报告、北京市平谷区农机安全监理所的通知、购车须知、中华人民共和国机动车行驶证， ...

了。当时案件在城关信用社开的庭，时间是1997年5月28日。开庭当天送达的起诉状。案件审理时，法院有我和李某，信用社赵某和张海龙参加，范某某一个人，6个 C、证人胡某某于2003年2月24日在唐河县检察院渎侦局办公室所证实： 我更正评估报告签范某某三个字这一项。原先你院陈道庆和市检察院对我询问时，我 ...

经双方审查签章后生效。该合同第二部分载明：……25、承包方按每层完成工程量进度报告及时提供(给发包方)。26、工程款支付：底层、基础承包工程方垫付；二层以上每 处违约金3000元，同意付x元。第五项：面积和造价都有虚数，为减少案件审理时间，原告可以认定金额8926.92元。第六项：柴火间面积无错，价格 ...

日河南泉华工程造价咨询有限责任公司出具工程造价司法鉴定报告，系在（2006）温民商初字第X号案件审理过程中所作的鉴定，因该案原告主体错误，故 举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费5630元，邮寄费80元，共计5710元，由原告赵某某负担。 如不服本 ...

经双方审查签章后生效。该合同第二部分载明：……25、承包方按每层完成工程量进度报告及时提供(给发包方)。26、工程款支付：底层、基础承包工程方垫付；二层以上每 处违约金3000元，同意付x元。第五项：面积和造价都有虚数，为减少案件审理时间，原告可以认定金额8926.92元。第六项：柴火间面积无错，价格 ...

生产和销售了0UR-XGD型钴-60旋转式伽玛刀(又称头部伽玛刀)19台，案件审理中，原审法院委托深圳市长城会计师事务所有限公司对奥沃医学1998年6月23日之后 上是共同侵权，应当承担连带责任。3、原审法院委托长城会计师事务所所作的审计报告，仅仅是对奥沃医学的情况进行了鉴定，漏掉了奥沃国际和傲华医疗 ...

信中南会计师事务所接受上海市公安局闸北分局的委托，作出公会(2002)司字第X号审计报告，结论为无法确定原告泓汰公司真正的投资人，无法对被告是否构成职务侵占发表 。 此外，在本案及与本案关联的(2002)沪二中民五(商)初字第X号案件审理过程中，鉴于相关审计结论均显示，原告泓汰公司的股东在公司设立阶段 ...