……。 原某被告人原某乙，男，X年X月X日出生……。 武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原某被告人原某乙犯故意伤害罪及原某附带民事诉讼原某人原某甲提起 询问上诉人原某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原某法院判决认定，被告人原某乙与其哥原某甲因庄基问题产生纠纷。2010年10月 ...

，判决驳回原审原告对原审被告的诉讼请求，案件受理费由原审原告负担。 信阳市人民检察院抗诉认为，原审认定事实的主要证据不 足，适用法律错误，导致判决错误。1 辩称，对五名儿童死亡没有责任，原判驳回原审原告的诉讼请求正确。 原审法院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，2005年度河南省职工年 ...

，判决驳回原审原告对原审被告的诉讼请求，案件受理费由原审原告负担。 信阳市人民检察院抗诉认为，原审认定事实的主要证据不 足，适用法律错误，导致判决错误。1 辩称，对五名儿童死亡没有责任，原判驳回原审原告的诉讼请求正确。 原审法院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，2005年度河南省职工年 ...

，判决驳回原审原告对原审被告的诉讼请求，案件受理费由原审原告负担。 信阳市人民检察院抗诉认为，原审认定事实的主要证据不 足，适用法律错误，导致判决错误。1 辩称，对五名儿童死亡没有责任，原判驳回原审原告的诉讼请求正确。 原审法院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，2005年度河南省职工年 ...

驳回原审原告对原审被告的诉讼请求，案件受理费由原审原告徐某负担。 信阳市人民检察院抗诉认为，原审认定事实的主要证据不 足，适用法律错误，导致判决错误。 水利局辩称，对五名儿童死亡没有责任，原判驳回原审原告的诉讼请求正确。 原审法院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，2005年度河南省职工年 ...

及原审被告魏某、钱某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院再审认为：本案系雇员受害赔偿纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担 及原审被告王某没有参与建房施工管理，在本案中不承担民事责任的认定事实有误，检察院抗诉理由成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第某百零六条第 ...

部门解决，不属于法院受案范围。河南省伊川县人民法院作出(2007)伊四民初字第X号民事裁定：驳回原告高某甲的起诉。 洛阳市人民检察院抗诉认为，伊川县人民法院对 证书”系伪造。伊川县人民法院行政裁定书（2007）伊行初字第X号和洛阳市中级人民法院行政裁定书（2008）洛行终字第X号也证明高某丙没有取得 ...

二终字第X号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 河南省人民检察院抗诉理由为：安阳市中级人民法院(2007)安民二终字第X号民事判决认为“第四建筑公司将工程 的雇工，故王某某与我公司不存在劳动合同关系，仲裁委员会裁决错误，原审法院判决王某某与我公司不存在劳动合同关系正确。 本院再审认为，原判决认定事实 ...

原审被告人韦某某，男，X年X月X日出生于（略）。 武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人韦某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人郝XX提起的附带民事诉讼 五处均构成轻伤。被告人韦某某伤害郝XX后在现场附近等候，被到现场的民警带走。 原审法院认定上述事实的证据有：1、被告人韦某某供述，证实彭顺利 ...

X月X日出生，汉族，。 （略）淇滨区人民法院审理的（略）淇滨区人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲 故上诉人对一审刑事判决不服的，依法可以提请公诉机关提出抗诉，但其本人并不享有相应的独立的刑事上诉权，且本案中一审法院依照我国刑法第二百三十四条之规定对被告人王 ...