借款900万元本金及其利息(利息按中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算)。一、二审案件受理费及财产保全费（略）元，鉴定费1000元，原长安商场承担（略） 承担（略）.40元，光机所工厂承担（略）.20元。 最高人民检察院抗诉认为，本案再审判决认定事实、适用法律均存在错误:(一)1992年9月15日 ...

上述第二条款负赔偿责任；(四)对上海荣恒国际贸易公司其他诉讼请求不予支持。案件受理费人民币（略）元，由上海荣恒国际贸易公司负担人民币263元，上海 提出主张，故三方当事人可就代理出口行为另行协商解决或提起诉讼。上海市人民检察院抗诉理由成立，应予支持。 本案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事 ...

，判决已发生法律效力。三亚林达卡汽车出租公司不服，提出申诉，经海南省人民检察院抗诉，海南省高级人民法院以(2001)琼高法经再终字第X号民事裁定书，指定本院对 第X号民事判决。 二、驳回原审原告厦门新宇软件股份有限公司的诉讼请求。 案件诉讼费（略）元，由原审原告厦门新宇软件股份有限公司负担。 如不服本 ...

，适用法律正确，程序合法，应予维持，遂判决：驳回上诉，维持原判。 山东省人民检察院抗诉认为，对于土地承包调整事项，村委会不属于行政主体。法律、法规没有将土地承包 杜某某、闵某某家的承包地，并将其承包给林某某所引起的纠纷属于民事案件。 再审中，长青村委以《中华人民共和国土地承包法》作为依据，并提交了《 ...

、密某某之间结束劳动关系的方式是解除还是终止《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(以下称《解释》)第十六条规定：“劳动合同 金浪公司各负担100元。 密某某不服本院上述二审判决，向人民检察院提出申诉。广东省人民检察院抗诉认为：终审判决适用法律错误。(一)本案当事人间的纠纷以及仲裁 ...

委托代理人与原审被告郑某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市人民检察院抗诉称：郑某某不服绵竹市人民法院(2001)绵竹民初字第X号民事判决， 再审案件受理费免收，其他诉讼费200元由原告负担60元，被告负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 ...

证据，确认本案的法律事实为: 一九九九年五月二十六日，原告署名书写《世博大厦:最高检察院抗诉第一案》的新闻报道文章在《云南政法报》刊登，一九九九年六月十日和 一文开头已写明'我作为本案二审上诉人云南省机械设备进出口公司的诉讼代理人，针对抗诉及不实言论，从法律等方面提出一些意见，并对记者的谬误或者引用的 ...

某某的伪证，但对认定王某为完全民事行为能力人没有影响。浙江省台州市人民检察院抗诉认为本院采信了吴某、胡某某的虚假证词与事实相符，但浙江省 本院递送上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3690元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理 ...

据不足，不予认定。据此，宣告被告人鲁某甲无罪；不承担民事赔偿责任。 嵊泗县人民检察院抗诉书称：被告人鲁某甲放火烧毁他人财物事实清楚，证据确实、充分，足以认定； 实施过纵火行为。 公诉机关提供的被告人鲁某甲在嵊泗县公安局审讯时所交待的该纵火案件系其所为的有罪供述，经查，有关人员存在着逼供指供事实，且自 ...

一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由邵某甲负担。 浙江省人民检察院抗诉认为，根据《中华人民共和国城市规划法》第三条第( 萧民初字第X号民事判决； 二、驳回原审被上诉人施某的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计80元均由原审被上诉人施某负担。 本判决为终终审判决。 审判长王 ...