字第X号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员范飞、樊丽利出庭履行职务。申诉人王某某的委托代理人司连合 第三单元四层东户）。案件受理费100元，由被告王某某负担。 商丘市人民检察院抗诉认为，夏邑县人民法院对本案作出的民事判决适用法律错误，判处不当。本案中王 ...

X号民事判决：驳回上诉，维持原判。 孙某甲不服二审判决，向检察机关申诉。 上海市人民检察院抗诉认为，本案系争房屋的承租权系由扬州路房屋动迁而得，而扬州路房屋是 作为孙某庆的遗产予以分割，系适用法律不当。要求依法撤销原审判决，驳回孙某乙等人在原审时的诉讼请求，原一、二审案件受理费由孙某乙等人负担。 孙某 ...

其他损失共计人民币2306元整；三、驳回原告舒某某其他诉讼请求。 湖南省怀化市人民检察院抗诉认为：原审法院认定“原告舒某某以被告全某某系当时公司的负责人，被告沈 适用若干问题的意见》第75条的规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求明确表示承认的，当事人无需举证。原审被告全某某同意 ...

驳回上诉，维持原判。 河南省人民检察院抗诉认为，一、本案是行政赔偿案件，原判以拆迁补偿安置的标准作为行政赔偿的标准属适用法律错误，应该按照当事人的直接 ，是货币补偿标准，已经照顾了朱某某的实际情况。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院再审认为，中原区人民政府的拆迁行为已被生效裁判确认违法， ...

驳回上诉，维持原判。 河南省人民检察院抗诉认为，一、本案是行政赔偿案件，原判以拆迁补偿安置的标准作为行政赔偿的标准属适用法律错误，应该按照当事人的直接 ，是货币补偿标准，已经照顾了刘某某的实际情况。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院再审认为，中原区人民政府的拆迁行为已被生效裁判确认违法， ...

法定代表人王东亮，区长。 委托代理人李某静、高某，郑州市中原区人民政府法律顾问。 李某某与郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）行政赔偿一案，郑州 上诉，维持原判。 河南省人民检察院抗诉认为，一、本案是行政赔偿案件，原判以拆迁补偿安置的标准作为行政赔偿的标准属适用法律错误，应该按照当事人的直接 ...

依据准确，实体处理适当。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费x元，双方各半负担。 河南省人民检察院抗诉称，郑州市中级人民法院（2007）郑民四终字第 其他可期待利益损失，其可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由河南第一火电建设公司和郑州龙泰电力有限公司共同承担。 河南省人民检察院抗诉称：1、第一火电公司向 与河南省一建三方所签订的相关建设工程合同，均系当事人真实意思表达，并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人各方应当按照合同的约定履行各自的义务。关于 ...

日止。二、被告平顶山市常绿建设有限公司对上述欠款及违约金负连带清偿责任。案件受理费5567元由二被告负担。” 宣判后，原审被告常绿公司不服上诉称：1 迟延履行期间的债务利息。 河南省人民检察院抗诉称：平顶山市中级人民法院（2008）平民终二字第X号民事判决认定事实证据不足，适用法律错误。理由：1、常绿 ...

登记了原告的身份证号码和案外人的军官证号码，可以认定第三被告已要求储户出示了法律规定的证件。按照相关规定，被告对证件的审查只是形式和程序性审查，被告尽到 终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费5200元，由上诉人李某某承担。 河南省人民检察院抗诉称，李某峰对自己的财物保管不善导致存折被 ...