诉讼请求；三、驳回许某甲对李封一村的诉讼请求。案件受理费50元，由许某甲负担40元，许某丙、靳某某各负担5元。 焦作市中站区人民检察院抗诉认为，一、原判认为“李封一村与许某甲之间不存在保管合同关系”属认定事实错误；二、适用法律错误，本案涉及违约责任和侵权责任竞合，许某甲选择 ...

保险公司委托代理人索某某，原审被告林州金龙汽车公司委托代理人魏诚到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院于2010年8月25日依法对本案延长审理期限6个 履行完毕。案件受理费3430元，由原审被告林州金龙汽车公司负担。 鹤壁市人民检察院抗诉认为，本案原审（2009）淇民初字第X号民事判决适用法律错误。本案应 ...

二中民四（商）终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20,587.24元，由兴润公司负担。 上海市人民检察院抗诉认为，原审法院未根据兴润公司提出的请求减少违约金，判决其承担过高的违约金，适用法律错误。 本院再审过程中兴润公司及嘉兴分公司称，其没有 ...

，海城市人民法院作出（2005）鞍海民响初字第X号民事裁定书，原民事案件中止诉讼。2005年10月8日，被告撤回行政诉讼。2006年1月17日， 。 判决发生法律效力后，张某甲、张某乙不服，向辽宁省人民检察院申诉，辽宁省人民检察院对此提起抗诉，鞍山市中级人民法院进行了再审。 辽宁省人民检察院抗诉理由是 ...

驳回原告中贸联公司的诉讼请求。案件受理费6783元，由中贸联公司负担。 南宁市人民检察院抗诉认为：本案申诉人中贸联公司虽然就同一法律事实向南宁市青秀区法院和 。故南宁市兴宁区法院（2007）兴民一初字第X号民事判决，适用法律错误，判决处理不当，请依法再审。 申诉人中贸联公司在兴宁区人民法院再审本案中， ...

》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某承担。 平顶山市人民检察院抗诉称：公民之间合法的借贷关系受法律 借款不属合法借贷关系，不受法律保护。平顶山市人民检察院抗诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误，依法应予撤销。依照《中华 ...

郭某有期徒刑一年，并处罚金2000元。 郑州市二七区人民检察院抗诉认为，被告人徐某某系累犯，又系再犯，应适用累犯、再犯法定情节从重处罚。 经审理查明 抓捕同案犯，系立功。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

裁定驳回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 湖南省人民检察院抗诉认为，行政机关 ）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判 ...

张某甲、张某乙承担，暂由洛阳市环城供电局垫付，待执行时一并清结。 河南省检察院抗诉认为，洛阳市中级人民法院（2006）洛民终字第X号民事裁定，认定的基本事实 即使一审认定事实错误或不清，二审只能发回重审或查清事实后改判，而不是驳回起诉。根据二审裁定的生效时间，对驳回起诉的案件的诉讼费应当适用新的《诉讼 ...

八条的规定，判决被告雒某甲偿付原告4000元。案件受理费50元，由被告承担。 焦作市人民检察院抗诉认为，该案中雒某乙与雒某甲之间共同出资购买 ，双方形成债权债务关系，被告应当遵守诺言，及时清偿债务。原审认定事实清楚，适用法律准确，处理结果恰当，依法应当维持。 原审再审判决维持武陟县人民法院（2008） ...