偿还1.67万元，月息1.2%，合某第四条还约定违约责任：乙方如因本身责任不按合某规定支付给甲方欠款及利息的，按未结款项的日1%支付甲方 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长李巍巍 审判员王慎锋 人民陪审员 ...

完毕，因此不能认为工程己竣工。被申诉人还没有尽到合同约定义务，还不具备起诉条件。 3、葛某是被申诉人王某的带班长，是被申诉人的工作人员。申诉人通过 再审时王某只认可葛某给其20000元工程款。关于被申诉人为申诉人建风雨棚面积是否折半计算，双方签订的合同中未约定，申诉人认为应按建设部规定标准折半计算，被 ...

，本院确定本案争议的焦点为：1、原告要求被告归还欠款x元及利息1221.7元有无事实和法律依据，是否应该支持；2、被告反诉称，扣除其欠原告 。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长马建学 审判员余方志 审判员 ...

4的真实性无异议。对证据5认为这只是华源公司单方形成的记帐簿，不能作为定案依据，欠款金额x元尚应扣除华源公司的业务员钱文华从新港公司支取的x元 同时要求鉴定部门对上述电池的容量在正常存放情况下是否会随着时间的推移而起变化作出分析说明。在鉴定过程中，本院组织双方到新港公司存放电池的库房提取鉴定样本，所提 ...

打印机打印形成，无法确定是否为一次性打印形成”。可乐熊制衣厂认为该鉴定意见未得出实质性结论，仍坚持认为涉案《协议二》系伪造的协议。此外，可乐熊制衣厂还提交一份对某 某存在欠款，在2009年12月31日前支付欠款后，双方各不相欠、互不追究。并且，在可乐熊制衣厂起诉徐某的上一案件中，徐某亦提出以52包退货 ...

。对证据8真实性、合法性无异议，但认为其处分行为是在原告起诉之前为向银行贷款办理相应抵押，不是转移个人财产。原告对证据9真实性无异议，但认为不能证明 对本某借贷事实无争议。本某争议焦点是本某欠款是否到期，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求是否应予支持。本某是否适用不安抗辩权。本某认为：依据被告出具的欠款 ...

、招牌、广告、设施或任何会误认为属甲方经营的行为；9、本协议任何一方不履行合同约定某义务而给对方造成损失的，除已交费用不予退还外，违约方应向守约方支付应付款总 不再主张其中5月3日、5月27日的款项。则未结货款（包括赊货款及应还欠款）不足500万元。按照双方合同的约定，智威服饰公某免除了壹世纪实业公某 ...

要求判令被告钟某对何林在（2010）中区民初字第X号民事判决书中的应还欠款本金x.49元及其资金占用损失，向某某担保公司承担共同还款的责任（资金占用损失 钟某是否对何林所欠某某担保公司的债务承担连带责任。 关于某某担保公司的起诉是否违某“一事不再理”原则的问题。本院认为，某某担保公司依据与何林之间的《 ...

)。双方各自对自己的资产有所有权，若因合同到期等原因双方不再合作，双方互不侵占对方的资产；5、内部结算。甲方使用液氧后降低煤耗所产生的效益按照2：8开 约定，因而构成违约。原告关于被告未及时开具增值税发某的抗辩理由明显不能成立。 五、关于被告是否存在停电某为及行为性质。 被告在其与原告的函件中以及被告 ...

，原告诉请的155.5827万元必然包含有高息部分，而高息部分不受法律保护。鉴于上述，原告起诉的欠款数额无法确定。4、本案被告郾城X行与涉案“虚假 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中某人民法院。 审判长乔楠 审判员张静 ...