止。 被告史某某未向本院提交答辩状。 根据原告的诉讼主张，本院需要查明的问题： 被告史某某是否以自己的房产抵押担保在原告处借款x元及是否拖欠利息x元 优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...

诉被告上海东兴置业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院出具民事裁定书驳回了被告的管辖权 行使抵押权。对于被告提出其不应承担原告支出之律师费的抗辩理由，鉴于系争借款合同中已就被告承担律师费作出明确约定，故原告提出该项诉讼请求，并无 ...

诉被告上海东兴置业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院出具民事裁定书驳回了被告的管辖权 抵押权，用于清偿上述各项费用。 为支持上述主张，原告提供如下证据：1、借款合同；2、抵押合同及房地产抵押清单；3、沪房地青他字(2001)第 ...

深圳发展银行上海分行诉被告东方大学城开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2005年7月15日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2005年8月 。如被告不能还款，原告有权对被告的抵押物行使抵押权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 ...

本案第三人参加诉讼，审理查明，星众公司与洋浦金朋实业公司之间的民事关系与本案原告主张的借款合同关系是两个法律关系，因此，本院不宜在本案中对星众公司 贷款事宜达成的协议，并且告知了铁运支行。 被告泰利公司在答辩和举证期间未提交答辩状及证据材料，亦未到庭答辩。 针对被告星众公司的答辩，原告认为，债务的转让 ...

被告承担。 被告金路公司和交通公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 被告刘某某辩称，由于刘某某是金路公司法定代表人，借款合同签订后，武侯中行要求刘某某签订 原告武侯中行的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条、第一百三十四条第一、 ...

理由拖延不还。请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金100万元并承担本案诉讼费用。 被告宏联公司未提交答辩状。 经审理查明，2005年1月20日，被告 、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（略 ...

集团公司董事会决议；5、借款支取凭证1份；6、还款协议1份；7、催收通知书8份。 被告亨绅公司、鸿丰集团公司未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加 归还贷款本息，损害了商行二营部的合法权益，应承担归还贷款本息和给付逾期利息的民事责任。被告鸿丰集团公司应对此承担连带责任，在实际承担责任后依法有权向被告亨 ...

2500万元。但被告禾嘉股份公司逾期未归还本金及利息，应当承担相应的违约民事责任。被告禾嘉集团公司应对此承担连带责任，在实际承担责任后依法有权 嘉股份公司归还借款本金2500万元及利息、逾期利息、复利并要求被告禾嘉集团公司承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

抵押合同无效，抵押登记应确认无效＂是错误的。在黎某甲向法院提交的答辩状中，黎某甲承认＂事实上１９９５年上半年王业琛代向银行贷款１４万元作投影， 偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。２００５年７月１９日，中国工商银行海南省分行将上述两笔借款１４万元及其相应利息转让给海口办事处，海口办事处 ...