，一、被告润升房地产公司在诉状中并没有明确指出，原告的哪些诉求超过了诉讼时效，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定。二、原告与 及组织机构代码证、企业信息查询单，证明上述两公司均为独立法人单位、独立承担民事权利、民事义务。2、原告与被告润升房地产公司签订的《劳动合同书》，证明原告与 ...

月7日签订的《房屋转让合同书》无效；2、诉讼费由被告承担。 三原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、2005年12月7日《房屋转让合同书》一份， 属善意取得。 被告杨某、曹某辩称：1、公民请求保护民事权利的诉讼时效为二年，三原告在超过法定时效提起诉讼，均不受法律保护，依法应当驳回三原告诉请。2、 ...

5天王某可以直接通过变卖、拍卖或者向有管辖权的人民法院申请强制执行，变卖、拍卖或诉讼期、执行期直至债务完全清偿止的费用，按每日未还款总额的0.5%计；所有 30日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利某诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼 ...

共和国民法通则》第一百三十六条第一款之规定，判决：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 宋某上诉称：事故发生后，经双方 双方当事人在事故现场合意拒绝了交警部门的管辖，属于当事人对自身民事权利的自由处分，宋某主张的诉讼时效中断事由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚 ...

本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张某乙到庭参加诉讼，被申请人田某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 诉讼时效中断，再至本案起诉时，已超过请求人民法院保护民事权利的二年的诉讼时效期间；依被上诉人张某乙的陈述为据，2001年3月29日出具欠条，至2003 ...

评判如下： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有在规定的除外。”由于原、被告约定的 依据，应当予以返还，并有义务协助原告办理抵押房屋的抵押登记注销手续，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同理，被告的辩解理由明显没有法律和事实依据 ...

诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对截止薛XX起诉之日2011年4月8 交易部门申办房屋产权登记，应当向薛XX支付违约金39.46元，依法对薛XX的诉讼请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条 ...

不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度，我国民法通则规定普通诉讼时效期间为2年，刘某关于庙下村委起诉超过诉讼时效的抗辩理由部分成立，庙下 ，适用法律错误。因此，请求二审法院撤销原审判决第二款，由被上诉人庙下村委承担诉讼费用，并提出反诉主张被上诉人赔偿损失（略）元。 庙下村委答辩称，双方 ...

某某开发公司支付28个月的补偿金x元，并承担案件诉讼费用。 原审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼 事实错误，适用法律不当。被上诉人应当支付的过渡时期每月给付的临时安置补助费不存在时效的问题，且上诉人一直没有停止向被上诉人主张权利，由村委会证明，上诉人在 ...

开发公司支付28个月的补偿金12,712元，并承担案件诉讼费用。 原审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。 事实错误，适用法律不当。被上诉人应当支付的过渡时期每月给付的临时安置补助费不存在时效的问题，且上诉人一直没有停止向被上诉人主张权利，由村委会证明，上诉人 ...