无主观过错。即使我方未审查著作权人的授权书，也是行政责任，不应承担民事法律责任。 本院认为，根据国务院《音像制品管理条例》第二十三条规定，音像 原告广州冲击波音像实业有限公司经济损失人民币35万元（其中含原告为调查、制止侵权行为所发生的合理费用2504元）。 本案案件受理费x元，由原告冲击波公司负担 ...

原告。关于被告认为其收取原告的工程质量保证金属于职务行为的问题，因被告未举证证实原告系与天宣公路项目部建立民事法律关系，也未举证证实其系以天宣公路项目部的 别是天宣公路第四合同段项目部负责人和财务负责人；黎耀琦及宋伟刚的证言内容为上诉人是天宣公路第四合同段项目部负责组织项目和施工的工作人员，根据项目部 ...

报道客观真实，主观上无过错，其行为不具有违法性的问题。如上所述，上诉人的该篇报道的内容，超出了该刑事附带民事法律文书的范围，并且广为传播，使 不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持；而一审法院依据法律规定对本案的处理并无不当，但是根据最高人民法院印发《关于审理名誉权案件若干问题 ...

被上诉人主张的x元转让费是双方协议第二条第2项专门作了约定，属附条件的法律行为，应查证所附条件是否成就。该所附条件是：“四个月内完成样机试制， 在规定时间内完成样机试制，这是被上诉方提供进一步技术的前提。本案涉及的技术的核心内容已经转让，上诉人已经按照该转让技术进行主床身的生产，上诉人不按期完成试制的 ...

时的内部约定，对本案原告不具备约束力另外，该证据中委托的内容与债务负担约定的内容相互冲突，与法律规定不合。故对该证据，本院不予采用。 根据上述已采信 未付款。 本院认为，三被告合伙期间，任一被告所作出的民事法律行为，依法均应由三被告共同承担民事责任。原告与被告邹某某所代表的合伙经济体即原“三缺一”饭店 ...

无异议的原告方证据2、被方证据2以及被告方提交的证据1，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据1 协议已表明原告对除1000元外剩余的礼金的权利的明确放弃，应为有效的民事法律行为。现该协议已实际履行完毕。故原告诉讼要求被告退还礼金x元，理由不当， ...

会议记录及投标书的真实性无异议，但其拒绝在移交通知书上签字就是不同意通知的内容；原告刘某某经质证认为，其没有参加上述股东投标会，也没有委托其妻子参加 。存在严重程序瑕疵，同时，该协议直接违反了《民法通则》第55条关于民事法律行为生效条件的规定，应当认定无效。 五、关于股权更名的工商登记之效力 本院认为 ...

和工艺，并约定生产者未经同意不得擅自生产。而且，双方协议确定产品归属权这一民事法律行为并没有在此后的合同中予以变动。一审法院却认定为独家销售而提供，还 从金门公司与农工商公司签订之3份合同对双方权利、义务的约定以及对相关条款内容和文字表述的修订综合分析，金门公司与农工商公司之间并非单纯的购销关系，两者 ...

力。上诉人与宋海君之间存在委托关系，宋海君在其授权范围内行使的民事法律行为应由上诉人承担。被上诉人提供的支票存根，上诉人虽无法确认签收人，但其 证明被上诉人在收到宋海君交来上述委托书及增值税专用发票后，已按上诉人的委托内容向上诉人履行了付款义务。被上诉人的证据形成证据链，相互印证，相互关联，足以证明 ...

买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2002)青民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审 行为系双方当事人在平等自愿基础上发生的意思表示真实的民事法律行为，内容不违反法律规定，应确认为合法有效。上诉人收到被上诉人的货物后，理应及时支付 ...