、谭某丁在催收逾知书回执上的签名及所按指纹是伪造的外，对其他证据无异议。 原告对被告提供的证据没有异议。 本院查明：1992年12月2日，原告下属分支 建行惠州市分行龙峰办事处，属原告的分支机构。因贷款本息未收回，为此，原告提起诉讼。诉讼中，谭某丙认为2000年12月9日回执上的签名并非他们所签而申请 ...

事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人李某丙在二审诉讼中没有新证据提交。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院另查明： 。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人李某乙在二审诉讼中没有新证据提交。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院另查明： 。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人李某乙在二审诉讼中没有新证据提交。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院另查明： 。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

该车途经顺德时，被佛山市X区交警支队扣押了该车，扣押原因为该车涉嫌伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号某、行驶证、检验合格标志、保险标志、 为本案第三人，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和 ...

与林江卫有租赁经营的事实，本案应追加林江卫为被告参加诉讼。 本院对双方当事人提交的证据进行了证据交换与质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5 的名义从事非法经营活动，由此引起的侵权责任应由被告承担，被告在某案中应直接向原告承担民事责任，被告此项主张并无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国反不 ...

是上诉人与被某诉人,吴xx是本案第三人,第三人在本案中的态度不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第76条,第三人与被某诉人在另案中 xx向被某诉人陈xx借款18万元,应予归还。上诉人韩xx上诉提出“6万元利息欠条是伪造；本案本金应是18万元，在借款后二个月已归还吴xx利息4万元”的上诉理由 ...

在现场等待处理，其驾车离开是避免拥堵不是逃离事故现场，或故意破坏伪造现场、毁灭证据，客观事实与第三者责任保险条款第六条（六）项不符，其辩称 原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……(四)已为人民法院 ...

了审理。上诉人张某的委托代理人、被上诉人王某及其委托代理人、原审被告臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2009年4月12日上午8时许原告王某骑 ，臧某履行职责中有重大过失。对臧某、张某的辩称本院不予认定。张某于庭审后提交民事起诉状及民事调解书，原告拒绝质证，对此本院不按证据使用。原告王某 ...

后边手写的内容是后加的，打印的内容是真实的。证据5系伪造的。证据6系科协办公室主任伪造的。证据8显示的不是我们的实际工资，是用我们的名义把 可以加收滞纳金。故原告要求被告补缴基本养老保险等费用的诉讼请求，不属民事诉讼范围，应向劳动保障行政部门申请解决。依照《中华人某共和国劳动法》第二条第二款、第一百条 ...