报经相关部门备案。对双方具有该项合约之事实以及合同授权鑫盛达公司行使诉权予以确认； 三、根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条 款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审于2006年1月5日判决：驳回鑫盛达公司的诉讼请求。案件受理费（略）元， ...

：“与船舶营运、救助作业直接相关的，侵犯非合同权利的行为造成其他损失的赔偿请求”。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》(以下简称海事诉讼法)第一百零一条第一 条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海市 ...

骏业汽车贸易有限公司(下称上诉人)与被上诉人张某某(下称被上诉人)因车辆保险代理合同纠纷一案，上诉人不服广州市天河区人民法院(2003)天法民二初字第X 合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3148元由上诉人负担 ...

下称恒通公司)、顺德市永通电子有限公司(下称永通公司)因与被上诉人萧某某买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二重字第X号 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3520元，由顺德市恒 ...

进出口有限公司与被告美国浦东国际货运有限公司、上海浦东国际货运有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案中，原告以其证据不足为由，于2004年3月18日 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海赣交进出口有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币3， ...

分公司与被告兴洋海运株式会社、新海鸥航运公司海上货物运输合同代位求偿纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的日期内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按 ...

代理有限公司海上货物运输合同损害赔偿纠纷一案中，因原告未在本院通知规定的日期内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下: 本案 ...

纠纷所适用的法律。本案当事人已一致同意适用中国法律解决纠纷，而本案货物运输合同的签订地，履行地，货物的装货港，提单签发地亦在中国，中国与 及第二款的规定，判决如下: 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币2，673.21元，由原告负担。 如不服本判决，原告可 ...

本院经审查认为，在诉讼过程中，当事人仍然可以协商解决纠纷，原告申请撤诉理由正当，不违反我国法律，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三 的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币1，702.4元，因撤诉减半收取计人民币851。2元，由 ...

经本院查明和确认的事实，本院认为，本案系一起涉外的海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案件，原、被告各方在庭审中就本案的法律适用达成合意，均明确 百零七条之规定，判决如下： 驳回原告无锡宏盛换热器制造有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币10，599。04元，由原告无锡宏盛换热器制造有限公司承担。 ...