的工程承包合同关系的延续。由于原、被告双方形成的工程承包合同关系因违反法律、法规禁止性规定无效，而《庭外和解合同》是双方履行工程承包合同关系的行为之一 十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

（一）第九条的规定，“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭 请求无法得到支持，正是其未严格依法行事应承担的风险。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告昆明飙闳商贸有限公司 ...

公司及TT公司不具备作为受让方的主体资格，转让合同双方未依法办理土地使用权变更登记手续，明显违反了当时法律法规的规定。一审判决违反法定程序，在认定事实适用法律 的反驳理由。上诉人广信公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定， ...

执行人杨某某自愿向本院提出撤回追加兴华公司、黄艳兰为被执行人的申请，没有违反法律、法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准许申请执行人杨某某撤回追加顺德市兴华经济发展有限公司、黄艳兰为被执行人的申请。 ...

供用电合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）西民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 ：北京某某房地产开发有限公司申请撤回管辖异议上诉不违反国家法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十六 ...

上诉人(原审被告)北京康普荣邦科技有限公司。 法定代表人王某，经理。 委托代理人蔡某，男，X年X月X日出生，汉族，北京康普荣邦科技有限公司职员。...

：陈某与新华公司之间成立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应履行己方的合同义务。现陈某 信。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

并非以独立法人名义直接从事经营活动，根据现有证据不足以认定协议的上述约定违反了我国法律法规的强制性规定。因此，李某乙的该项上诉意见，不能成立，本院不予 的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

与未来培训中心签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 依据该案查明事实和当事人诉辩意见，双方争议 对此不予采信。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

按其与被告方签订的机动车某通事故责任强制保险合同支付赔偿金。依照有关法律、法规，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目标准》（2011-2012）的规定， 内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...