要求占某某支付夹层房款的理由不充分，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决驳回上诉，维持原判。 受理费1295元，由开发中心负担。 开发中心申请再审的理由为：1、原审判决认定事实的证据不足。①常德万佳房地产评估有限公司九澧分公司(以下简称万佳评估九澧 ...

中心要求胡某甲交出夹层的理由不充分，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决驳回上诉，维持原判。 受理费1600元，由开发中心负担。 开发中心申请再审的理由为：1、原审判决认定事实的证据不足。①常德万佳房地产评估有限公司九澧分公司(以下简称万佳评估九澧 ...

因此，原审法院在本案中存在两个明显的错误，一是认定事实错误。二是适用法律错误，导致了错判。请求二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三项的规定 两人与一大男孩一起去水库捉鱼，陈某亮身上有１．５元。根据以上证人证言分析，颜某某、罗仕明的证言基本一致，可以作为证据采信，该两人的证言可证实 ...

1、一审采用的重要证据――江苏省技术鉴定委员会技鉴字（98）X号“鉴定意见”存在大量错误，不应依此定案。首先，海鹰公司提供的技术文件不具有客观真实性，不应 追加诉讼请求的申请，其在二审中请求二审法院对新的侵权事实作出认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，被上诉人该增加的诉讼请求不 ...

不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判上诉人不构成侵权并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由为原审判决认定事实错误，导致判决 义务的当事人未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若 ...

元，均由威尔公司负担。 威尔公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审法院查封的涉嫌侵权产品全部是没有防撞夹胶槽的产品。原审法院认定 威尔公司申请中止本案诉讼的理由，原审法院没有中止本案诉讼并无错误。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、《中华人民共和国 ...

》第十一条的规定，里水创美公司应承担过错赔偿责任。综上，原审判决认定事实错误，应予撤销，发回重审或依法改判。 被上诉人刘某乙、何某某答辩称： 创美公司、刘某甲应与何某某承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

判决，判令收储中心支付违约金并赔偿相应的经济损失。 收储中心上诉称：一、原判认定事实错误。1、2003年7月2日，我单位以自己的名义与郑某某签订成交确认书 、第六十一条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项之规定，判决如下： 一、撤销天门市 ...

上诉人要求追加邹成辉为第三人的请求不予准许，程序违法。2、原审认定事实错误。被上诉人于2004年11月13日开具的三张发票所记载的货物总金额为 法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审 ...

某某与原审原告陈某林的转让行为侵犯了原审被告陈某某的优先受让权，属认定事实错误。 原审原告陈某林及其代理人再审中诉称与原审中诉称一致，即要求确认 。由于原审未根据原告的请求进行裁判，且超出诉讼请求判决未予以释明，根据《民事诉讼法》关于“法院审理、判决的范围不应超出当事人的诉讼请求”的规定，该判决违反了 ...