。原告外联公司委托代理人陈简球律师，被告源盛公司委托代理人关万年律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告外联公司诉称:2001年7月4日，外联公司与源 2001年12月3日作出(2001)广海法保字第59-X号民事裁定，准许外联公司的诉前财产保全申请，冻结源盛公司的上述存款。但在本院通知中国银行水均 ...

确权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院于2003年12月18日作出判决：驳回邓某甲的诉讼请求。本案一审受理费50元，财产保全费120元，合共170元，由邓某甲负担。 上诉人邓 ...

年9月6日向原审法院提起诉讼，并追加云华公司、阿诗玛公司、星华公司、丽新公司等作为共同被告，申请法院进行财产保全措施和先予执行。原审 抵押担保合同均为无效合同。 二、变更云南省高级人民法院(1994)云高经初字第X号民事判决第(二)项为：斗门县白藤湖幸福村开发有限公司于本判决生效后十五日内返还中国工商 ...

著作权及版式设计专有使用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年1月24日受理本案后，依法 维普公司赔偿50万元的请求应予全额支持。《中国科学》杂志社为本案诉讼支出的财产保全费3020元亦应由维普公司承担。 依据修改前的著作权法第十四 ...

维普公司赔偿（略）元的请求不予全额支持。《北京档案》杂志社为本案诉讼支出的财产保全费120元应由维普公司承担。 依据修改前的著作权法第十四条第一款 能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四百一十元、财产保全费一百二十元， ...

维普公司赔偿（略）元的请求不予全额支持。《美术研究》杂志社为本案诉讼支出的财产保全费120元应由维普公司承担。 依据修改前的著作权法第十四条第一款 能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四百一十元、财产保全费一百二十元， ...

还，海南工行遂向海南省海南中级人民法院申请诉前财产保全，该院于1992年8月3日作出(1992)海南法保字第X号民事裁定书，查封了华琼公司的土地362亩， 与正兴公司联营开发项目，骗取正兴公司投资，自身得利的行为，不仅构成妨碍民事诉讼，而且构成对正兴公司的共同侵权，其应承担返还投资款的连带责任；(5) ...

《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十三条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、新材料公司、深圳深博公司 垫锥”侵权产品。二、驳回周某某的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币（略）元由新材料公司、深圳深博公司各负担一半。财产保全费人民币4270元，证据保全费 ...

如下： 一、撤销临沂市中级人民法院(1998)临经初字第X号民事判决第一、二项，驳回环宇公司要求解除合同的诉讼请求； 二、维持临沂市中级人民法院(1998)临经初字第X 后二十日内执行完毕，款项给付部分可以折抵后执行。 一审案件受理费（略）元、财产保全费（略）元、评估费（略）元、测绘费（略）元、晒图费 ...