。 法定代表人陈某。 被告虞某某。 原告马某某与被告上海某商贸有限公司、虞某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于 日至2010年4月11日，并由被告虞某某为被告上海某商贸有限公司提供担保。借款协议签订后，原告因被告上海某商贸有限公司的要求和指定，于2010年3月 ...

住址同上 本院于2010年8月10日立案受理了原告张某某诉被告江某，文某某民间借贷纠纷一案，依法由崔光全适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2010 ，由第二被告担保，2010年3月14日，第一被告又向原告借款x元，至今未还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告 ...

，但未约定还款时间。被告向某某自愿对该笔借款作担保。后原告多次向某告田某催要借款，被告田某对借款本金及利息一直拖延未予偿付。原、被告双方于 诉讼。 本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人于2010年9月1日自愿达成如下协议: 一、被告田某所欠原告江某某欠款本息x元，定于2010年9月10日前一次性 ...

让肖某某出具了预订房协议，周某某还出具了欠条，说明预订的房屋为抵押，欠款还清后预订房协议书无效。 本院认为，原告与邱某某之间的民间借贷关系合法成立， 欠条及其后的注明抵押的条据，即可认定富元公司是同意为邱某某欠原告的借款本息进行担保的。由于富元公司当时未办理商品房预售许可证等原因而未办理抵押登记手续， ...

诉南阳市中南建筑安装工程有限公司（以下简称中南公司）龚某甲、龚某丙、黎某某民间借贷合同纠纷一案，我院2005年8月1日立案，2008年7月15日经审委会讨论 人合伙不属实。 根据原被告举证、质证情况，本院对证据做如下认证：原告提供三份借款协议，真实有效，被告龚某丙质证称除2004年10月1日的x元标注 ...

原告陈XX诉被告A公司（以下简称第一被告）、被告蔡XX（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月22日立案受理，11月5日，原告 法律规定，故合法有效。第一被告逾期还款，应承担违约责任。原告与第一被告签订的借款协议中约定“超期罚违约金每日3‰”，但约定的违约金过高，违反了法律的规定， ...

丙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告王某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案中，本院于2009年3月9日受理后，依法由代理审判员张利独任审判 及证人夏某的陈述，原、被告之间签订《房地产抵押借款协议》的真实意思实际上是被告将其房屋为案外人张某丙的债务向原告提供抵押担保。现原告认为第三人张某丙已经将其对 ...

。本案现已审理终结。 原告顾某诉称：被告姚某于2008年12月30日向原告借款人民币200,000元，承诺于2009年1月29日归还，并愿意将其位于松江区某 ，故不发生抵押的法律效力。被告严某以担保人身份在借条及协议上签名，表明了其对上述债务提供了担保，但其未明确承担的是连带责任保证或一般保证，故依照 ...

某律师事务所律师。 原告某公司（以下称原告）诉被告（以下称被告）史某民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员吕山聆依法适用简易程序独任审判，公开 ，明确原告因流动资金周转困难采取向担保公司抵押贷款的方式解决，抵押贷款月利率为12‰，而被告资金短期周转也困难，需向原告借款10万元，故签订借款协议。该协议约定 ...

X年X月X日出生，居民。 原告陈某某诉被告付某某、刘某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭 对原告陈某某要求被告付某某、刘某某支付2009年1月25日-3月18日的借款利息1570元的诉请，因没有有效证据予以证明，对此本院不予支持；对原告陈某某要求 ...