驾驶豫D-x号中裕牌125型二轮摩托车在南石公路由东向西行驶至277公路+800米处，与原告发生道路交通事故，造成原告受伤，后经宝丰县公安交通警察 公安交通警察大队根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，认定原告负该起事故的次要责任，被告负事故主要责任的结论，客观真实，划分责任适当，本院予以采信 ...

取得机动车驾驶证的刘某甲超载驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成刘某甲及车上人员庞某某、刘某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韶山市公安局交通警察 的理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据胡某丙与刘某甲在该交通事故中的责任分析认定和事故产生的后果，本院酌定由胡某丙承担刘某甲等人70％的损失 ...

：对事故发生经过无异议，请求人民法院按照事故认定书，划分双方责任。原告所提费用过高，请求人民法院依法处理。原告所提出的摩托车损失不应在本案中进行处理。我的 ：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间 ...

公安局交通警察支队九大队作出昆公交九字(2006)第X号交通事故认定书，此次交通事故发生的原因是：谢某某驾驶货运汽车载物超过核定载质量在同方向划有两条机动车道 的。四、一审判决未按受害人在本案中过错进行责任划分，在适用法律方面存在着错误。因本案中所投的保险是商业保险，根据省高院云高法（2006）130 ...

德阳方向行驶。被告驾驶未上户的轻便二轮摩托车从大柏林公园方向左转向大柏林村方向行驶，在左转过程中，与原告驾驶的小客车发生交通事故，致两车受损、史某某受伤 对被告的该项反诉请求不予支持。原、被告各自应当承担的责任份额的划分，因被告史某某既未取得驾驶资格，又驾驶未上户的机动车，且在转弯时未让直行车先行，其 ...

我坐被告驾驶的云A.（略）号五羊两轮摩托车，当行至六福公路六甲卫生院附近路段，汽车与同向行驶的余某伟所驾云A.（略）号长安车追尾相撞， 我是出于人道主义，故对原告费用不予认可。 被告对争议的事实未提供证据。 本院认为，原、被告双方对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告虽对原告的相关 ...

另查明，桂x乘龙自卸汽车的登记车主是玉林福通公司。玉林福通公司以其为被保险人为桂x车在人保玉林市玉州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，有责的死亡伤残 事故的次要责任，杨培武不承担事故责任。交警部门所作的责任认定适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。故认定刘某与黄某分别承担30％、70％的 ...

鉴定费票据，以证明原告交通事故致右下肢损伤伤残程度鉴定为IX级及支付鉴定费780元；（6）租房合同、租房协议、南阳天道车迷广场汽车服务有限公司的营业执照及证明、 号重型半挂牵引车（豫R/2268挂）在与原告李某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞相撞，致原告受伤，案外人石××负事故的主要责任，原告负此事故的 ...

海原某某公司未质证；被告李虎民质证认为，对于原告方某证据1事实无异议，但对责任划分不认可；证据2无异议；证据3请法庭认定；证据4只认可2010年10月25 相撞，造成王XX经抢救无效死亡，唐XX受伤的交通事故。经乾县交警大队事故认定，王XX与李XX各负此事故同等责任。另外，宁x车在中国人民财产保险股份 ...

的原告黄某驾驶的两轮摩托车碰撞，造成原告黄某受伤、两车受损的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队认定：被告贾某负此次事故的主要责任，原告黄某负 请求权人有权要求侵权人依法承担侵权责任。本案系机动车道路交通事故责任纠纷，本次交通事故发生的过程及责任已经西峡县交警大作出某定及划分，且原、被告双方对该认定 ...